Blog～続・トイレの雑記帳

初疑惑の発覚から、もう一年は経つだろうか。学校法人　森友学園関連の、大阪府下の国有地払下げについての財務省文書疑惑は、同省による文書書き換え(事実上の改竄=かいざん)が明らかになり、これを理由に　国会審議を欠席していた主な野党も、佐川前理財局長の国会招致を条件に、正常化に応じる事となった。確かに 14件 300箇所近いとされる書き換えは異常事態であり、霞が関省庁の信用失墜は元より、我国の議院内閣制そのものの信頼にも関わりかねない。かと言って、内外の情勢対応を疎(おろそ)かにしてまで、全政党や行政全体で没頭すべき事共でもない。起きてしまった事はやむなしとしても、これ以上問題を大きくしない努力も　強く求められる所だろう。

前大阪市長の弁護士　橋下　徹さんらの話からも、森友問題の大元は、籠池前理事長夫妻ら当時の学園執行部と、財務省近畿財務局の間の問題だったはずだ。仮に、払下げ予定の国有地から　廃棄物とかが見つかったりしても、そうした状況を想定しての価格などの交渉が、滞りなくできる様備えておくのが省庁の務めであり「前例がないので」とかの言い訳は通じないはずだ。籠池前理事長らは、そうした省庁の　組織上の弱みを把握した上で、学園側に有利な契約を迫ったのかも知れないが、そうであれば、近畿財務局サイドで　早期に財務省本省に報告を上げて　中央と地方で情報を共有し、安部政権にも「大阪府下で　面倒な事案あり」との報告を、しようと思えばできたのではないか。学園執行部側の主張が無理筋だった所もあるかもだが、籠池前理事長らも、まさか用地問題がここまで拗(こじ)れる事態は　想像の外(ほか)だったのではないか。

安部政権も、やはり芳しからぬ所の問責は免れまい。他の各位も表明される所だが、なぜ　この問題についての、総理夫人　昭恵女史の、森友学園との往来などの行動や言動を、もっと危機感を持って受け取り、必要な統御(コントロール)を行わなかったのか。内外の事共でご多忙は承知だが、やはり党や政権などの組織が、ご自身や自勢力に　長らく有利に動き続けて来た事への慣れから来る「慢心」があったとしか思えない。我国の言わば「頂上」での出来事だし、それらを統御制御し、仕切って行く事の大変さは　少しは分かるが、政治、公務、民業の別なく、己にとっての状況が暗転する事態は、常在ではないだろうか。内閣総辞職なる　最悪の事態を免れるとしても、相当なダメージを被る可能性はありそうだ。

昭恵女史の　一連の言動には、直ちに国有地売買に関わる所はないと言われるが、不良な印象操作が行われれば、それは国会でも問題視されかねないだろう。決済文書の書き換えに関与の可能性が指摘される、佐川前理財局長の国会招致は決まっているが、野党側には　昭恵女史の招致を求める声もよく聞こえる。前述の、本来問題に関わるものではない事を、政権与党側がきっちり説明できれば、野党側も矛を収める可能性がある。そこは、昭恵女史が厳密には公人でない以上、その努力をすべきではないだろうか。できないとなれば、同女史にも、国会で事情を語る様願わざるを得ないかも知れない。

今回、決済文書書き換えを最初に報じた　朝日新聞の取材や記事編成など、一連の報道活動には、今回については瑕疵はなかったとされる。但し、今回はだ。保守言論勢力からは、取材源を明かす様要求する動きもあった様だが「情報源は秘匿とする」との倫理規定があるとかで、それからすれば　朝日新聞側も、それに応じる必要まではないだろう。但し、あくまでも　報道組織としての説明責任を果たす事が厳しく求められるのは当たり前だ。過日　第一次安部政権の終焉時「安部(総理)の葬儀は　ウチが出す」と、故・若宮啓文主筆が強弁を放ったのを、我々は決して忘れない。此度の問題で、それを実行させてはなるまいて。

報道やネット記事に接していると、やはり反安部勢力のいずれかが　森友学園向けの国有地払下げの動きについての芳しからぬ所を　まず朝日新聞辺りに流出(リーク)、そこから問題が　見た目の上で大きくなって行った印象が強い。「具体的に誰が、どこの勢力が・・」という事は断定できないし、言及を控えるべきは勿論、一言弔意を申すべき犠牲の方々もある模様の以上、立ち入った想像もすべきでないのは分かるが、事実としてあるは　反安部勢力も多く、それに関する動きでは？との可能性までは、言及して良いと思う。そうすると「初めに追及ありき」の、日本維新の会他一部を除く　野党多数の「政策より政局」なる説得力に欠ける強硬姿勢にも、拙者はホトホト白けるばかりなのだが。今回画像は、最近になって知った JR稲沢駅南詰から　貨物駅構内を臨む所。西へ下る貨物便の撮影に好適で、特に週末や学休期には、訪れる愛好者もよく見かけます。