◇ 金利2％なら17兆円の収入増 ＝ 理論的に言えば、物価はふつう需要と供給の関係で決まる。したがって景気がよく需要が強いときには、物価は上がりやすい。また物価は、原料価格や人件費の高騰によっても押し上げられる。家計が影響を受けるのは、この両方がもたらす物価変動だ。これに対して政府・日銀は景気を重視するから、需給によって生じる物価変動に着目する。
政府・日銀が、需給による物価変動を重視すること自体に問題はない。だが、そのために日銀が2％の物価上昇を目標とする金融緩和政策を推進すると、大きな副作用が発生する。そのうちの１つが、銀行に預金しても利子が付かなくなったことだ。いま個人の預金額は約860兆円。仮に2％の利子が付けば、家計は年間17兆円の収入増加になる。ゼロ金利から5年、家計は80兆円以上も“正常な状態なら得るべき所得”を失ったと言えるだろう。
総合指数でみた物価は、年々1－2％ほど上昇する。このため給与所得だけではなく、年金収入も目減りする。さらに利子所得はゼロ。これでは家計は節約するしかない。だから消費は増えず、景気はよくならない。この間、株を買って儲けることができた人はいい。しかし大多数の人々は、日銀のゼロ金利政策に泣かされている。
原材料やエネルギーの価格が上がっても、末端では個人が節約に走る。そうなると、個人を相手とする小売りやサービス業者は仕入れ価格を転嫁できないから、商売が苦しくなる。こんな状態を続けていいものか。日銀は再考すべきだろう。安倍さん、消費税の再引き上げどころではありませんよ。
≪8日の日経平均 ＝ 上げ ＋115.35円≫
≪9日の日経平均は？ 予想 ＝ 上げ≫
政府・日銀が、需給による物価変動を重視すること自体に問題はない。だが、そのために日銀が2％の物価上昇を目標とする金融緩和政策を推進すると、大きな副作用が発生する。そのうちの１つが、銀行に預金しても利子が付かなくなったことだ。いま個人の預金額は約860兆円。仮に2％の利子が付けば、家計は年間17兆円の収入増加になる。ゼロ金利から5年、家計は80兆円以上も“正常な状態なら得るべき所得”を失ったと言えるだろう。
総合指数でみた物価は、年々1－2％ほど上昇する。このため給与所得だけではなく、年金収入も目減りする。さらに利子所得はゼロ。これでは家計は節約するしかない。だから消費は増えず、景気はよくならない。この間、株を買って儲けることができた人はいい。しかし大多数の人々は、日銀のゼロ金利政策に泣かされている。
原材料やエネルギーの価格が上がっても、末端では個人が節約に走る。そうなると、個人を相手とする小売りやサービス業者は仕入れ価格を転嫁できないから、商売が苦しくなる。こんな状態を続けていいものか。日銀は再考すべきだろう。安倍さん、消費税の再引き上げどころではありませんよ。
≪8日の日経平均 ＝ 上げ ＋115.35円≫
≪9日の日経平均は？ 予想 ＝ 上げ≫
