※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 8261 | 27110 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 2923 | 2835 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 60 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 56 | 55 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 70 | 70 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 742 | 801 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 447 | 541 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 60.20% | 67.50% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 85.4 | 83 |
入試難易度は、学習院大文学部の1勝1敗1分となっている。予備校が出す難易度としては、優劣はつけがたい結果となっている。
なお、「競争入試の割合」は法政大文学部が67.5％と高いため、そのことを加味すると、実際はやや法政大文学部が優勢と考えてもいいかもしれない。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もある。そのため、本ブログでは、「競争入試の割合」を比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 466 | 448 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 37.00% | 38.00% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 282,939,439 | 994,270,147 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 34,250 | 36,675 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 84.6 | 79.5 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 6～6.5 | 8.5～9 |
4年間でかかる学費については、法政大文学部が18万円ほど安い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
一方、学生還元率や一人当たりの奨学費など「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、法政大が僅かに多い。
キャンパス周辺の家賃を考えてみると、学習院大の近辺の家賃が安い（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、5%ほど学習院大文学部が低い。大差ではないが、参考にはなる情報であろう。
以上を総合すると、コストパフォーマンス面ではほぼ互角か、やや法政大が優位かというところであろう。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 目白【都市型】 | 市ヶ谷【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.4 | 1 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.5 | 2.9 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 35.6 | 26.8 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 69.5 | 49.4 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4276 | 10509 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4282 | 18067 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 50.00% | 36.80% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 102 | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 51 | 45 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 1.70% | 1.60% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 70 | 72 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 3.40% | 1.10% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 30.8 | 38.8 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 95 | 73 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 11.3 | 7.4 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から比較したい。学習院大文学部は、JR山手線の目白駅から徒歩30秒の利便性抜群の立地にキャンパスを構えている。通常、都市型キャンパスは学生数に対して敷地が狭く、窮屈なイメージがあるが、学習院は例外で、緑の多い広々としたキャンパスで4年間を過ごせる。
一方で、法政大文学部は市ヶ谷にキャンパスを構えている。ボアソナードタワーを中心として、都市型キャンパスではあるが、周辺はオフィス街の雰囲気が強く、「学生街」としてのイメージはない。とはいうものの、神楽坂が徒歩圏内であったりと、利便性が悪いとも言えない。
キャンパスの立地については、明確な甲乙はつけがたいが、キャンパスの広さ等を比較すると、環境的には学習院大が勝っていると言えるだろう。学習院大のキャンパス環境は、私立大学の中でもトップクラスといえるほどである。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、1年退学率は学習院大文学部が低く、4年退学率は法政大文学部の方が低い。双方ともに低い数値であり、互角といえるだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、学習院大が30位（26ポイント）、法政大が18位（35ポイント）となっており、高校教育の現場においては、法政大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、学部単体の女子学生比率は学習院大文学部が明らかに高い。女子にとっては仲間が多いと考えるか、ライバルが多い？と考えるかでそれぞれの考え方はあるだろうが、女性が多いことでキャンパス内、教室内の雰囲気が華やかであることは間違いない事実だろう。
また、留学生比率については、ほとんど差はなく、国際的な教育環境は互角といえる。
上記を総合すると、「多様な価値観に触れる（ダイバーシティ）」という観点では、学習院大文学部がやや優位といえる。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、学習院大に軍配が上がる。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）については、学習院大文学部の方が低く、法政大文学部より「少人数教育」の環境が整っているといえる。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、やや学習院大が多い。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、学習院大が7人、法政大が6人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、学習院大がランク外（3人以下）、法政大が17人であり、高校側の印象では、学習院大の方が「学生を伸ばす大学」であると認識されているようである。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、学習院大は27位（18ポイント）、法政大は47位（11ポイント）となっている。こちらでも、学習院大がやや優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、学習院大文学部が優勢のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 27.8 | 22.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 654 | 641 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 48 | 32 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 7.30% | 5.00% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 27 | 35 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 4.10% | 5.50% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 57 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 数値なし（1人以下） | 6 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 12 | 20 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 11 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（5人以下） | 数値なし（5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 1604 | 6971 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.19 | 0.26 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（46人以下） | 数値なし（46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 146 | 341 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.018 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、学習院大の方が５％ほど高い数字が出ている。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、学習院大文学部と法政大文学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくることを理解しておきたい。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、法政大文学部の方がやや高い数字が出ているが、差は大きくないため判断材料にはならないだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | みずほフィナンシャルグループ |
| 三井住友銀 | 日本郵政グループ |
| マイナビ | 警視庁 |
| 千葉銀行 | 三菱東京UFJ銀行 |
| 三菱東京UFJ銀行 | 明治安田生命保険 |
| 全日本空輸 | 都道府県庁 |
| 日本郵便 | 三井不動産リアルティ |
| 日本生命保険 | セブン＆アイホールディングス |
| 日本航空 | 日本出版販売 |
| 学習院 | 東日本旅客鉄道 |
主要就職先を見てみると、法政大文学部の公務員就職が目立つ。その他は双方とも金融機関が多い。双方とも人気企業が並んでおり、悪くはない就職実績だろう。
＜出世した先輩の多さ＞
社長輩出率は法政大、役員輩出率は学習院大が高い。「学閥」を考えた場合は、ほぼ互角といえる。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 法政大学 文学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 314,381 | 446,556 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 38 | 16 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、やや学習院大の方が優勢といえる。
また、大学通信社による2016年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、学習院大は27位（18ポイント）、法政大が12位（54ポイント）と、高校現場の印象では、法政大が勝っているといえよう。
＜まとめ＞
以上、学習院大文学部と法政大文学部を比較してみてきたが、総合してみると、学習院大文学部の方がやや優位と感じられる。ただし、その差はわずかであるため、法政大文学部を選ぶことも十分にあり得る（例えば、大学スポーツの応援などは法政大の方が確実に優勢であり、このブログで比較対象となっていない項目も考慮しても良いかもしれない）。
なお、実際に両方に合格した人の選択を見てみてみると、学習院大文学部に進学した人が82％、法政大文学部に進学した人が18％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
そして、最後に強調したいのは、文学部の場合は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。「文学部」を選ぶ以上は、そういった観点も含めて、大学選択を行っていただければ幸いである。
