ヴィーガンとのやりとり
ヴィーガンというのは、
知ってる人もいるかと思うが、
完全菜食主義者。
で、簡単に言えば、
ヴィーガンは、
動物(人間含む)命がある＝肉を食べる動物殺す(命を奪う)＝可哀そう
植物命がない＝命がないから奪う事にはならない＝植物を食べても可哀そうではないので、植物は、食べてもOK
ということらしい。
そこで、命の定義は？
と、聞いたら、
「全てのものに命があると考える」
と,ごたいそうなことを言ったので、
こっちは、
「さっき、植物には、命がない」と自分で、
白状したろ。
植物は、全てのもののうちに入らないのか？
と、突っ込んだら、
「植物に命があるという証明をしなさい。できなければ・・・・・」
と、命令口調。
おまけに、「は？」
と、疑問譜やっただけで、
「感情的攻撃的だ」とレッテル貼って、
「そういう人とは、話ができない。」
といって逃亡。
(笑)
知ってる人もいるかと思うが、
完全菜食主義者。
で、簡単に言えば、
ヴィーガンは、
動物(人間含む)命がある＝肉を食べる動物殺す(命を奪う)＝可哀そう
植物命がない＝命がないから奪う事にはならない＝植物を食べても可哀そうではないので、植物は、食べてもOK
ということらしい。
そこで、命の定義は？
と、聞いたら、
「全てのものに命があると考える」
と,ごたいそうなことを言ったので、
こっちは、
「さっき、植物には、命がない」と自分で、
白状したろ。
植物は、全てのもののうちに入らないのか？
と、突っ込んだら、
「植物に命があるという証明をしなさい。できなければ・・・・・」
と、命令口調。
おまけに、「は？」
と、疑問譜やっただけで、
「感情的攻撃的だ」とレッテル貼って、
「そういう人とは、話ができない。」
といって逃亡。
(笑)
このヴィーガンの論理は、あのシーシェパードにも通じる。
動物愛護至上主義の方はそこを全く省みようとしないんですから、それこそ片手落ちだらけですね。
コメントありがとうございます。
全くですね。
ヴィーガンは、植物に命のある証拠を示せ。
と詰め寄ったが、
そんなこと言わなくても普通の人ならわかるでしょうね。
命が、ある証拠は、「成長」することが、
命のある証拠。
植物だって、種から、「成長」して、植物になるんですから。
命がなかったら、「成長」しませんよ。