1：
:2018/03/24(土)12:38:49 ID:
ヘイトスピーチ、投稿者情報「開示可能に」 大阪市長が国に要望へ
インターネット上のヘイトスピーチ（憎悪表現）に関して、大阪市の吉村洋文市長は被害者を支援するため、
投稿者の氏名などの開示をサイト運営会社に義務づける法改正を国に求める。22日の定例記者会見で明らかにした。
吉村市長は「自治体だけの取り組みには限界がある」として、４月中に法務省と総務省を訪れる考えを示した。
ヘイトスピーチの被害者が訴訟を円滑に進められるよう、プロバイダー責任制限法などを改正し、氏名や住所など
投稿者情報の開示や保存などをサイト運営会社に義務づけるよう要望する。
↓全文を読む場合は以下をクリック↓
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28476660T20C18A3AC1000/
日本経済新聞 2018/3/23 9:29
46：
:2018/03/24(土)17:55:12 ID:
>>1
大阪市長の「お願い」一つで法を超える権限が得られたら国は要らんわなw
2：
:2018/03/24(土)12:42:10 ID:
維新の正体よなぁ
こいつらの騙る改憲とはこういうものだ
3：
:2018/03/24(土)12:42:34 ID:
スラップ訴訟を助けますってか？
へいとすぴいち（）とやらの定義もはっきりしてないのに？
ばっかじゃねえの。それより維新は足元に火がついてんぞ
4：
:2018/03/24(土)12:42:57 ID:
ほんで躁夢省と法無省が維新に忖度（）すんのか？ｗ
5：
:2018/03/24(土)12:44:14 ID:
維新は言論統制担当
創価は害国人参政権担当
役割はきっちり分けられ、自民の楔として機能しているわけだ
6：
:2018/03/24(土)12:46:26 ID:
市側のさじ加減で晒されるとか恐怖政治かな？
9：
:2018/03/24(土)12:51:47 ID:
>>6しかもその市側の判断をする機能としては
何の法的根拠の整合性もない、ただの私的な諮問委員会によるものだからな
ミンスが狙っていた人権擁護救済法は大阪市で既に実現しているんだ
2012衆院選で維新がミンスの窮地を救ったのも納得だわな
7：
:2018/03/24(土)12:47:31 ID:
この件となると、維新の足立も丸山も途端に口を噤みよる
こいつらが保守などとは思わん
8：
:2018/03/24(土)12:49:45 ID:
韓国・北朝鮮、または在日朝鮮人の利害に反する言論は、
国の法律で身バレさせろってかｗ
何処の国だ？ ここは何処の国だ？ 日本は誰の国だ？
10：
:2018/03/24(土)12:55:15 ID:
開示が難しいのは、それってヘイトか？というのが多いから
12：
:2018/03/24(土)13:12:02 ID:
侵略済みだな
14：
:2018/03/24(土)13:16:59 ID:
>>12
沖縄や大阪、京都、川崎、渋谷などは地方政治からの侵略モデル
いずれもパヨクや朝鮮人の影響が強い土地だ
13：
:2018/03/24(土)13:13:38 ID:
個人情報保護のない特区かい
在日はいいね、通名ロンダリングで逃げ回れて
15：
:2018/03/24(土)13:21:44 ID:
俺が予想した通りの世の中になってて草
32：
:2018/03/24(土)15:39:48 ID:
>>15
>>1
ヘイトスピーチ規制法を安倍ちゃんが可決させてからそんな予感はしたよなぁ
16：
:2018/03/24(土)13:44:45 ID:
大阪は北がどこで、東がどこで、中央がどこかすらもわからないからしかたがない
都構想特別区は「東西区」「北区」「中央区」「南区」 名称案固まる
http://www.sankei.com/west/news/180324/wst1803240018-n1.html
18：
:2018/03/24(土)13:47:09 ID:
>>16
まだ諦めてないんだな
17：
:2018/03/24(土)13:45:42 ID:
地上波のワイドショーや歴史番組の、主張やストーリーを決めているやつらの、
国籍と帰化歴を開示してもらいたいんだが。
19：
:2018/03/24(土)13:49:57 ID:
犯罪者の報道だって全面開示するわけでないからなwww
たかだか府の条例違反にそれを認めたら矛盾が生じるわな。
20：
:2018/03/24(土)13:52:13 ID:
ああ、通信を検閲しろ、って事？憲法違反ですな、却下。
21：
:2018/03/24(土)13:53:51 ID:
意見先
総務省、法務省、官邸など
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
25：
:2018/03/24(土)14:25:32 ID:
>>21
ありがとう、メールしよ。
45：
:2018/03/24(土)17:33:26 ID:
>>25
乙です
こっちもやりました
22：
:2018/03/24(土)13:55:12 ID:
権力が差別するのは禁止するとしても個人の言動を規制するのは無理なんじゃないか
○○を殺せなどとという常軌を逸した表現をするべきでないことは言うまでもないが
23：
:2018/03/24(土)14:08:31 ID:
左側の治安維持法かよ。左は保守系言論をヘイト呼ばわりして弾圧している
24：
:2018/03/24(土)14:08:35 ID:
そういう強権を求めるより、韓国人の犯罪行為に対する厳罰を求めるべきじゃないの？
批判言論そのものを作り出しているのは、韓国人と朝鮮人の犯罪が原因だよ。
ろくに犯罪取り締まれずに、ヘイトだからどうとか言うのは本末転倒過ぎる。
26：
:2018/03/24(土)14:37:18 ID:
現行法に違反する内容であれば、裁判所から情報開示が命令される。
その際、支障をきたさないようプロバイダー側にアクセスログの
保存期間を１年とか２年に延長して義務付ける程度なら理解できる。
が、大阪市がやろうとしているのは裁判によらず、独自の機関で
勝手に「ヘイトスピーチ」認定して投稿者情報を開示させようとする
違憲行為。
言論弾圧を目論む大阪市に同調しないで欲しい。
27：
:2018/03/24(土)14:41:29 ID:
事実を言うのは、ヘイトスペッチニダ
28：
:2018/03/24(土)14:42:08 ID:
共産とか騒がないの？なら治安維持の名目で警察の権限も強化できちゃうけどｗ
ま、どっちでもいいわｗ
もう矛盾は矛盾のままじゃすまされない時代をサヨク自身が作り上げちゃったんだからｗ
あれだけ忠告したのに…
29：
:2018/03/24(土)14:43:13 ID:
個人情報保護法とどちらが優先でしょうかね。
30：
:2018/03/24(土)14:43:13 ID:
個人情報保護法とどちらが優先でしょうかね。
31：
:2018/03/24(土)15:39:19 ID:
ネットで脅迫まがいの投稿するパヨに対しては
放置なんだよな
33：
:2018/03/24(土)15:49:43 ID:
＞安倍ちゃんがヘイトスピーチ法を施行したばっかりに…
旧民主党や社会党系の規制案が、与党案の「罰則なしの理念法」に
留められたのが、そんなに悔しいかｗ
34：
:2018/03/24(土)16:02:38 ID:
鶴橋の罪日ヒャッハーで更に憎朝鮮加速
35：
:2018/03/24(土)16:16:18 ID:
開示してみたら朝鮮人が朝鮮人に対して書き込んでたってのがバレるわけですね
36：
:2018/03/24(土)16:16:56 ID:
自作自演やったらどうなんのコレ？
37：
:2018/03/24(土)16:26:05 ID:
そもそも【ヘイトスピーチの定義そのものが存在しない】わけだが。
【ヘイトスピーチ規制法】そのものが
【アカやパヨクや朝鮮人やマスゴミによる差別・人権カルトの印象操作による”ごり押し”】で
【なし崩し的に法制化】されそうな所を、
ギリギリの所で自民党が理念法までで食い止めただけ。
【何がヘイトスピーチなのか】を明確に定義・明文化してない時点で日本にはヘイトスピーチに該当する事例は存在しないんだよねｗｗｗｗ
だって【ヘイトスピーチが何なのか、世界の誰も回答出来ない】のだからｗｗｗｗ
(【ヘイトスピーチ】とは【日本のアカやパヨクや朝鮮人やマスゴミ】が作った【造語】であるため。)
38：
:2018/03/24(土)16:36:47 ID:
じゃあ、自作自演を見つけたら内乱罪確定やな。
ひょっとしたら其れを取り締まる為やったりしてな。
39：
:2018/03/24(土)17:00:26 ID:
法務省と総務省
どっちも売国無能省
40：
:2018/03/24(土)17:05:12 ID:
開示可能にする意味がないだろ
ただ晒し者にするって何処の土人国家だ
スラップ訴訟のほうがまだまし
43：
:2018/03/24(土)17:20:47 ID:
>>40
リンチ（私刑）推奨してるんだろ
44：
:2018/03/24(土)17:26:01 ID:
>>43
だよね、この実名晒しの発想は反社会的すぎる
このままだと公正な意見を言う人間もマッチポンプ右翼の連中も、同じフォルダに入れて差別主義者として晒し者にして言論弾圧される気がする
41：
:2018/03/24(土)17:09:09 ID:
恣意的に運用している条例などを根拠に情報開示って・・・。
庶民を殺す気まんまんだな。
42：
:2018/03/24(土)17:17:58 ID:
ヘイトスピーチに該当するのかは個別に判断するべきもので明確な定義は難しいが確かにヘイトスピーチというものは存在している。
いじめの定義が難しいのと一緒。
