イエレン議長の発言です。
It can be quite dangerous to allow inflation to drift down and not to achieve over time a central bank’s inflation target.
「インフレ率を低い水準のまま放置し、中央銀行のインフレ目標値を達成できないということは非常に危険であり得る」
One reason it’s dangerous is because inflation expectations are likely to also drift down and indeed there is some evidence -- I don’t really think they’ve drifted down very much -- but there’s some suggestion.
それが危険であることの一つの理由は、そうなるとインフレ予想も低い水準にとどまりそうだからである。事実、その証拠もあるが、ただ私としては、インフレ予想が大きく低下しているとは思わないが…その兆しはある」
That would be a very undesirable state of affairs.
「それは非常に好ましくない状態である」
私思うのですが、インフレ率がマイナスで、しかもそうした状態が長く続き、同時に失業率が高止まりしているのであれば、確かに憂慮すべき事態かもしれませんが、しかし、米国の失業率は今やリーマンショック前の状態にまで回復しており、しかも株価は最高値を更新し続けているではありませんか。
なのに、インフレ率が2%の目標値に達しないからといって、それがそんなに問題なのでしょうか。
バーナンキ議長もそうでしたが、イエレン議長もデフレ過敏症になっているのではないでしょうか?
もう一度言いますが、米国の失業率は好景気時の水準にまで低下している訳です。そして、景気がいいから株価の最高値を更新している、と。
決して不況下のなかで物価が上がらないという状況ではないのです。
しかし、インフレ目標値を採用した手前、今さらその2%の目標値の合理性について疑問を投げかける訳にもいかない、と。
先進国で今起きている低インフレの状況は、1930年代のデフレと同じ理由ではないのです。
インフレ率に拘り過ぎるのはおかしいと思う方、クリックをお願い致します。
↓↓↓
人気blogランキングへ
It can be quite dangerous to allow inflation to drift down and not to achieve over time a central bank’s inflation target.
「インフレ率を低い水準のまま放置し、中央銀行のインフレ目標値を達成できないということは非常に危険であり得る」
One reason it’s dangerous is because inflation expectations are likely to also drift down and indeed there is some evidence -- I don’t really think they’ve drifted down very much -- but there’s some suggestion.
それが危険であることの一つの理由は、そうなるとインフレ予想も低い水準にとどまりそうだからである。事実、その証拠もあるが、ただ私としては、インフレ予想が大きく低下しているとは思わないが…その兆しはある」
That would be a very undesirable state of affairs.
「それは非常に好ましくない状態である」
私思うのですが、インフレ率がマイナスで、しかもそうした状態が長く続き、同時に失業率が高止まりしているのであれば、確かに憂慮すべき事態かもしれませんが、しかし、米国の失業率は今やリーマンショック前の状態にまで回復しており、しかも株価は最高値を更新し続けているではありませんか。
なのに、インフレ率が2%の目標値に達しないからといって、それがそんなに問題なのでしょうか。
バーナンキ議長もそうでしたが、イエレン議長もデフレ過敏症になっているのではないでしょうか?
もう一度言いますが、米国の失業率は好景気時の水準にまで低下している訳です。そして、景気がいいから株価の最高値を更新している、と。
決して不況下のなかで物価が上がらないという状況ではないのです。
しかし、インフレ目標値を採用した手前、今さらその2%の目標値の合理性について疑問を投げかける訳にもいかない、と。
先進国で今起きている低インフレの状況は、1930年代のデフレと同じ理由ではないのです。
インフレ率に拘り過ぎるのはおかしいと思う方、クリックをお願い致します。
↓↓↓
人気blogランキングへ
コメント
コメント一覧 (2)
ように急激な変化だけは避けなければならないと思います。そもそも庶民が望んで
いるのはインフレでもデフレでもありません。それらは、あくまで経済を運営
する側の理屈と手段で語られているだけですから、頑なに拘る必要は無く、
その時々で柔軟に対応して行けば良いのではないでしょうか。つまり、ある時は
インフレ的政策、それに危険を感じたら即座にデフレ的政策と言った具合ですね。
wikipediaなどで調べると、インフレとは供給が需要に追いつかいない状態で、その指標として、物価があると書いてあります。
ところが、持てる国(日米?)は供給を増やそうと思えばいくらでも海外から調達できます。関税をなくせば、もっと安く、(物価が安くなり)大量に供給できるでしょう。
他方、世界では餓死する人々も多く、食料などもっと供給しなければならない現状です。つまりインフレは世界的には必要なハズです。
しかし、物、情報がこれだけグローバルな時代、国という境界を定めて、その中ででインフレを議論するのは、何か無意味のように思います。
好景気=インフレではないのでは?
最近の経営者は、設備投資を好まず、M&Aやコラボに投資する傾向が強いそうです。
するとしても、海外で設備投資だそうです。
これは、現行供給量を増やすのではない、産業が育っていないと見ていいのでは?
政府、日銀は毎年80兆円も紙幣を刷り、円を毀損しているだけ?