スマホを使いながら電動自転車を運転して、被害者の方を死亡させてしまったケース。

 

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/自転車スマホ死亡事故で有罪判決-元女子大生に「自覚欠く」/ar-BBMubbF?li=BBfTvMA&ocid=spartanntp

 

 

過失は重大ですし（スマホを使用せずに前方を見ていれば容易に事故は防げた）、死亡結果も重大ですが、
飲酒等の他の違反がない限り、執行猶予付禁固判決は相場なのかなあと。

 

もちろん、ご遺族の方の悲しみは言葉に尽くしがたいものがあるでしょうが。

 

禁固とは、刑務所に行くが、刑務作業（労働）はしなくてよい刑罰です。
刑務作業（労働）を強制されるのが懲役。

 

禁固は軽いんじゃないか？との声もありましょうが、

交通事故など、わざとやったのではない過失犯や政治犯には、伝統的に禁固刑が科せられます。

専門用語では、非破廉恥罪（「ひはれんちざい」）といいます。破廉恥って、わいせつのことではないんですね。

 

一方、殺人や強盗などわざとやった系の犯罪は、破廉恥罪といいます。こちらは懲役刑が科せられます。

 

ただ、懲役か禁固かというのは、あくまで伝統的な分類で、必ずこのように分かれるわけではありません。

ここで気になったのは「執行猶予４年」。

執行猶予期間が満了すれば、刑の言い渡しは効力を失いますので、この方は判決の確定から４年間罪を犯さなければ、刑務所に行かなくてよくなります。

 

通常、禁固２年だと、執行猶予期間は３年となることが多いです。

そこを「執行猶予４年」にしたということは、裁判官が通常よりも、若干悪質な事案と考えたのでしょう。