医師6830人に聞いた「COVID-19ワクチン、接種したいですか」 世界初の機序を持つCOVID-19ワクチン、あなたは受けたいですか？ 医師は35％が「早期に接種を受けたい」と回答 2020/12/15 久保田文＝日経バイオテク
2020年、世界に感染が広がり、医療だけでなく経済にも大きな影響を与えている新型コロナウイルス感染症（COVID-19）。しかし、製薬企業やバイオ企業が異例のスピートで研究開発を進めた結果、第3相臨床試験で有効性・安全性が示されたワクチンが登場。12月2日には、第3相臨床試験でのデータに基づいて、世界で初めて、英国でCOVID-19ワクチンが認可（緊急使用許可）を得た。
英国政府が緊急使用を一時的に許可したのは、米Pfizer社とドイツBioNTech社がCOVID-19に対して開発していたmRNAワクチン（開発番号：BNT162b2）。既に英国では、優先接種の対象である高齢者などの接種がスタートしている。他にも、米Moderna社のmRNAワクチン（mRNA-1273）、英Oxford大と英AstraZeneca社のウイルスベクターワクチン（AZD1222）などが近く、欧米などで認可を得る可能性がある。日本では、現在これら複数のワクチンの臨床試験が進んでおり、2021年以降、承認されるものが出てくるとみられている。
mRNAワクチンは、その名の通りmRNAを有効成分としており、体内に投与すると、mRNAが細胞内に入り、そこでmRNAを鋳型として蛋白質が合成される。この蛋白質が抗原となり、免疫反応を誘導する。
インフルエンザワクチンは、インフルエンザウイルスを鶏卵（有精卵）に接種して培養し、回収してエーテルで分解・不活化して得られるヘムアグルチニン（HA）蛋白質を有効成分とする。おたふくかぜ生ワクチンは、弱毒型のムンプスウイルスをニワトリ初代培養細胞に感染させて培養し、得られたウイルス液を凍結乾燥して製剤化する。百日せきワクチンは、百日せき菌を培養し、得られた毒素をホルマリンで無毒化して製剤化する。HPVワクチンは、遺伝子組み換え技術でHPV遺伝子を酵母に導入し、この酵母内でウイルス蛋白質を生産させ、これを抽出・精製して製剤化する。いずれも製造過程で抗原となる蛋白質や毒素を作り、それを有効成分としてワクチン製剤とすることは共通している。
現在COVID-19ワクチン開発の先頭に立ち、欧米で大規模に接種されようとしている製剤はいくつかあるが、いずれもSARS-CoV-2の蛋白質をコードするmRNA、もしくはこの蛋白質の遺伝子をコードするウイルスベクターを投与し、蛋白質を作るのは接種された人自身の細胞であるという点で、これまでのワクチンとはコンセプトが全く異なる。mRNAやウイルスベクターといった、ワクチンとしてはほとんど使用経験がない機序を持ったワクチンであるのだ。
図1 早期接種を受けたいか？（N=6830） 医師を対象に、COVID19のワクチンが⽇本で承認され、（優先接種の対象になるかどうかは別として）希望すればすぐに接種を受けられるとした場合、早期にワクチンの接種を受けたいと思うか聞いた（1つだけ）
では、こうしたCOVID-19ワクチンが日本で利用可能になった場合、国内の医師や製薬・バイオ業界の関係者は早期にワクチンの接種を受けたいと考えているのだろうか――。日経メディカルOnlineと日経バイオテクでは、2020年11月20日から12月2日まで、COVID-19のワクチンに関してウエブアンケートを実施した。
まず、医師の回答から見てみよう。回答医師（N=6830)のうち、「早期にワクチンの接種を受けたい」と考えているのは35％に上った。一方で、「早期に接種を受けたくない」は30％、「分からない」は35％で、計65％が早期の接種に後ろ向きだった（図1）。
一方、国内で一般市民約1000人を対象にいくつかアンケートが実施されており、その結果によれば、いずれのアンケートでも「早期にワクチン接種を受けたい」と回答しているのは10％から13％と発表されている。こうした数字を前提にすれば、早期にワクチン接種を受けたいと考える医師は、一般市民に比べてかなり多いと言えるだろう。
ではなぜ、35％の医師が早期接種に前向きなのか。「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答した医師（N=2401）に「受けたい」を選んだ理由を聞いたところ、「個人の感染症対策にはワクチン接種が有用だから」「COVID-19の感染状況が深刻だから」「集団の感染症対策にはワクチン接種が有用だから」という回答が大部分を占めた（図2）。
図2 「受けたい」を選んだ理由は？（N=2401）「早期に接種を受けたい」と回答した医師を対象に、「受けたい」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
ただ、自由意見を見ると、後ろ向きの理由で「早期接種を受けたい」と回答している実態もあるようだ。例えば、「ワクチンを受けていたら感染しても社会的制裁を受けなそうだから（50代その他、その他の診療科）」「受けずに感染したら医師としての責任感が問われる（60代開業医、整形外科）」「気が進まないが受けないといろいろ言われそう（20代病院勤務医、消化器外科」など。万が一、感染、発症した際の免罪符として接種を受けざるを得ないと考えている意見が散見された。
一方で、30％の医師が早期接種を受けたくないと考える理由は何だろうか。「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した医師（N=2019）に「受けたくない」を選んだ理由を聞いたところ、70％以上が「ワクチンの安全性がまだ十分に検証されていない」を選び、大部分が安全性について懸念していることが明らかになった（図3）。次いで多かったのは「ワクチンの有効性（発症予防効果）が十分に検証されていない」「有害事象が怖い」「安全性や有効性などのデータが相当蓄積されるまで数年程度様子をみたい」だった。
図3 「受けたくない」を選んだ理由は？（N=2019）「早期に接種を受けたくない」と回答した医師を対象に、「受けたくない」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
さらに、「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した医師（N=2019）の自由意見をみると、COVID-19の致死率などを考慮した上で、「ベネフィットよりもリスクの方が大きいから（30代病院勤務医、糖尿病科）」という意見が多かった。加えて、「開発・認可が早すぎる（50代病院勤務医、一般内科）」「政治的や経済的な側面が強く出ている（60代病院勤務医、循環器内科）」「効果ばかりが喧伝されている（70代病院勤務医、呼吸器内科）」「日本の製薬会社のものではない（60代開業医、小児科）」といった様々な理由を挙げ、「ワクチンが信用できない」と考える医師も少なくない。連日、メディアでワクチンの有効性が90％、95％と報じられている状況に、「まったく信用できない（60代開業医、呼吸器外科）」と拒否反応を示す意見もあった。
なお、現状でワクチンについて報じられている「有効性」とは、あくまで第3相臨床試験の結果だ。具体的には、数万人規模で被験者にワクチンまたはプラセボ（偽薬）を2回接種し、一定期間後にCOVID-19を発症した被験者をカウント。ワクチン群とプラセボ群で比較し、ワクチン群でどの程度発症者が少なかったかでリスク減少効果を算出している。例えば、1万人～2万人の健常人をそれぞれワクチン群またはプラセボ群に割り付けて接種し、プラセボ群で100例が、ワクチン群で10例が発症すれば、有効性は90％ということになる。90％、95％といった有効性について、「ワクチンを接種すると90％、95％が発症しない」ということではないので注意が必要だ。
今回のアンケートでは、早期にワクチン接種を受けたいかどうかは、COVID-19診療に携わっているかどうかに影響されることも明らかになった。回答医師（N=6830)のうち、COVID-19の診療に携わっている医師（N=3010）は、そうでない医師（N=3820）に比べて「早期に接種を受けたい」と考えている割合が10％以上多かった（図4）。COVID-19の診療に携わっていて、早期の接種を受けたいという医師の自由意見には、「勤務先の病院でCOVID-19の患者が発生している（60代病院勤務医、整形外科）」「外科系救急外来といえどCOVID-19に遭遇する可能性がある（60代病院勤務医、整形外科）」「感染に気を使って生活をするのに疲れた（50代開業医、産科・婦人科）」など、切実な訴えが並んでいる。
図4 COVID-19診療に関わっている医師と関わっていない医師におけるワクチン接種の希望（N=6830）
現在、感染症指定医療機関や新型コロナウイルス感染症疑い患者受⼊協⼒医療機関、地域外来・検査センター、その他の発熱外来などで、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の患者や疑い患者の診療に直接携わっているかどうかと早期接種を受けたいかどうかを聞き、クロス集計した
勤務形態では、接種を受けたい医師の割合に大きな違いはなかったが（図5）、年齢別で見ると、「早期にワクチンの接種を受けたい」と考えている医師は、20代、70代、60代の順に多かった（図6）。20代は、初期研修医や後期研修医が多いため、立場上、接種が必要だと考える医師が多いという背景があると見られる。一方で60代、70代は、感染すると重症化するリスクが高い上、基礎疾患がある医師も少なくないことが関係しているかもしれない。
図5 雇⽤形態別のワクチン接種に対する考え方（N=6830）雇⽤形態別の早期接種を受けたいかどうかの回答結果
図6 年齢別のワクチン接種に対する考え方（N=6830）年齢別のワクチン接種希望の結果
製薬・バイオ業界は7割近くが「受けたくない」？
図7 早期接種を受けたいか？（N=50）製薬・バイオ業界の関係者を対象に、COVID-19ワクチンが⽇本で承認され、（優先接種の対象になるかどうかは別として）希望すればすぐに接種を受けられるとした場合、早期にワクチンの接種を受けたいと思うか聞いた（1つだけ）
次に、製薬・バイオ業界の関係者の回答を見てみよう。回答した業界関係者（N＝50）のうち、「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答したのは28％にとどまり、「受けたくない」は64％、「分からない」は8％と、7割は現状で実用化が近いCOVID-19ワクチンに対する不安感が強いと言えそうだ（図7）。
医師の回答結果と比べると、「早期に接種を受けたい」という業界関係者は若干少なく、早期接種は受けたくないと明確に意思表示する割合がかなり高い。ただそれでも、一般市民のうち早期にワクチン接種を受けたいと考えているのは10％から13％程度であることを考慮すれば、医師ほどではないにせよ、早期接種を希望するケースは多いとも言える。
「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答した業界関係者（N=14）に「受けたい」を選んだ理由を聞いたところ、「集団の感染症対策にはワクチン接種が有用（社会として集団免疫を獲得するため）」「個人の感染症対策にはワクチン接種が有用」が多く、「COVID-19の感染状況が深刻」という回答はその半分程度しかいなかった（図8）。医師に比べ、業界関係者はCOVID-19の直接感染リスクにさらされることが少ないからかもしれない。
図8 「受けたい」を選んだ理由は？（N=14）業界関係者を対象に「早期に接種を受けたい」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した業界関係者（N=32）に「受けたくない」を選んだ理由を聞いたところ、医師と同様、「安全性がまだ十分に検証されていない」が多かった（図9）。しかし、次いで多かったのは「早期に出てくるワクチンが接種経験の乏しい新しい機序のワクチンだから」という理由。アンケートに回答した製薬・バイオ業界の関係者には、製薬企業などの研究者が多いことから、新しいタイプの医薬品のリスクを念頭に置く人が多いことがうかがえた。
図9 「受けたくない」を選んだ理由は？（N=32）業界関係者のうち「早期に接種を受けたくない」と回答した理由を聞いた（複数回答可）
実際、「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した業界関係者（N=32）の自由意見をみると、mRNAワクチンやウイルスベクターワクチンの使用経験が限られていることを指摘する意見が目立ち、ワクチンのタイプ（モダリティ）によって、接種するかどうかの意向が変わる可能性が示唆された。
医師が早期接種を受けたい理由/⾃由意⾒欄から
●抗体依存性感染増強（ADE）が懸念されたが、ワクチンが意外と有効だというデータが少しずつでてきたため。まだデータを⾒ないと分からないが…。（40代病院勤務医、⼀般内科）
●COVID-19に今感染した場合は⾏動制限があり、収⼊が下がるから。（30代病院勤務医、病理科）
●COVID-19の特効薬がない現況において、ワクチンは唯⼀の武器になり得る。（30代病院勤務医、乳腺外科）
●COVID-19感染で1つの病棟が閉鎖になった。その際、患者の治療に当たったが、正に戦場のようであった。（60代病院勤務医、精神科）
●いつまで有効か不明だが、とりあえず受けたい。（70代病院勤務医、⼀般内科）
●インフルエンザワクチンと同じように、たとえ感染しても重症化や死亡率を減らせるのでないかと考えているから。（60代病院勤務医、⿇酔科）
●ウイルスも、ワクチンも、必要以上に恐れないことを啓発して欲しい。どんなに社会や医療ががんばってもリスクはゼロにならない。COVID-19に限らず。（40代診療所勤務医、精神科）
●できる限りのことはやりたい。（30代病院勤務医、⽿⿐咽喉科）
●ワクチンを受けていたら感染しても社会的制裁を受けなさそうだから。（50代その他、その他の診療科）
●ワクチン接種により重症化を防ぐことが、医療資源の負担を減らすことにつながるから。（30代病院勤務医、循環器内科）
●安全性が確認されているなら、インフルエンザ同様、医療従事者は受けるべきだと思うから。（30代診療所勤務医、総合診療科）
●異例の速さで開発が進んだので、⻑期的な安全性や有効性には不安はある。しかし、⽇常臨床でいつ感染するか分からない現在、ともかく、ここ半年、1年は何とかCOVID19への免疫を持っていたいと思う。その間に、より安全性や有効性のある新たなワクチンも開発されるだろう。（60代病院勤務医、緩和ケア科）
●医師としての矜持から、医療者が率先して接種してしないと、ワクチン忌避から停滞してしまっているワクチン医療がさらに後退してしまうから。（60代開業医、糖尿病科）
●医療者は、COVID-19のハイリスクだと思うので。（50代病院勤務医、⾎液内科）
●欧⽶の臨床試験を経て承認されたワクチンであれば、安全性についても⼀定の妥当性・評価がされているはずだから。⻑期の健康被害についてはもちろん分からないが。科学的な⾒地からはずれるが、できれば国産が良いとも思う。（30代病院勤務医、放射線科）
●開業医レベルで使⽤できる有効な治療薬がない以上、⾃分の⾝を守るにはワクチンしかないのでは。（50代開業医、消化器内科）
●感染に気を使って⽣活をするのに疲れた。早く元通りの⽣活に戻りたい。（50代開業医、産科・婦⼈科）
●ワクチンで重症化を防げるのであれば、通常の⾵邪への対応へフェーズをダウンできると考えるから。（50代病院勤務医、⼩児科）
●勤務先の病院でCOVID-19の発病患者が発⽣しているため。（60代病院勤務医、整形外科）
●現状では直接治療に携わる者は希望者のみであるため、⼀部に負担が多くなっている。ワクチン接種すれば治療に携わってもよいと考えるものも増えるだろう。（40代病院勤務医、⿇酔科）
●後遺症もあるし感染したくない疾病だと思う。（30代病院勤務医、⼩児科）
●私は67歳と前期⾼齢者に属しており、感染した場合重症化する可能性があるので、予防効果のある可能性が⾼いのであれば、ぜひワクチン接種を受けたい。（60代病院勤務医、循環器内科）
●重篤な副作⽤の可能性はあるにしても、⼀定の予防効果が得られるなら、⼗分メリットがあると考えられるから。（20代病院勤務医、精神科）
●絶対に受けるべき。受けずに感染した時は医師としての責任感が問われると思う。（60代開業医、整形外科）
●⽇本の現状を鑑み、COVID-19の更なる増加、医療ひっ迫は避けられない可能性が⾼い。ワクチンの効果が限定的であれ、リスクヘッジの観点から、あらゆる可能性を試すのが今の現状と思われるから。（60代病院勤務医、脳神経外科）
●予防できるものであれば、それに越したことはない。少なくとも、欧⽶が先⾏すると思うので、⽇本での実⽤化前には、ある程度副作⽤も情報が出ると思う。（50代診療所勤務医、糖尿病科）
●あまり気が進まないが受けないと⾊々⾔われそうだから受けると思う。（20代病院勤務医、消化器外科）
医師が早期接種を受けたくない理由/⾃由意⾒欄から
●現時点ではコロナウイルスは弱毒。サイトカイン・ストームが起きなければ、しつこい⾵邪程度。無症状や軽微な症状がほとんど。（60代診療所勤務医、⼀般内科）
●インフルエンザワクチンもだが、接種するメリットが副作⽤のデメリットより⼩さいため。（30代病院勤務医、腎臓内科）
●現在の環境では感染の危険性はかなり低いため、ワクチン接種を希望しない。しかし、⾃分もCOVID-19患者を診るような状態になり、その時点で有効性と安全性データが蓄積していれば、接種も考える。（50代その他、⼀般内科）
●そもそも有効性が確⽴していないし、新しい機序の医薬品を使う気にはなれない。（60代病院勤務医、リハビリテーション科）
●コロナは適切に予防をしていればうつらない、と思うから。ワクチン接種よりも予防を継続したい。（40代病院勤務医、緩和ケア科）
●安全性や有効性のはっきりしないワクチンを拙速に接種勧奨すべきではないと考える。ワクチンの有効性が90％、95％などとの報道がなされているが、まったく信⽤できない。（60代開業医、呼吸器外科）
●mRNAワクチンは今までに成功した試しが無い。パンデミックのために、世界中で猛烈な研究が始まったにせよ、急に何種類も開発できてきたのは不⾃然。効果ばかりが喧伝されている。安全性が全く確保されていないと感じる。いかにも拙速。信頼できない。（70代病院勤務医、呼吸器内科）
●COVID-19は致死率がものすごく⾼いわけではないので、メリットよりデメリットの⽅が⼤きいように思う。このような短期間で開発された、安全性が検証されていないワクチンを⾃分が打ちたいとは思わないし、家族に打ちたいとも思わない。（40代その他、循環器内科）
●政治的や経済的な側⾯が強く出て安全性について検証がたりない。（60代病院勤務医、循環器内科）
●⽇本では、それほどの脅威だとは思われない感染症である。ワクチンの効果がもうひとつはっきりしない。特に、効果が⻑続きするとは思えない。（60代病院勤務医、⼩児科）
●⽇本での流⾏状況や重症化率を踏まえて、ワクチンの副作⽤や安全性についてのリスク対効果を考えると、ワクチンでリスクを低減する試みが必要なのは60代からのように思うから。（40代診療所勤務医、⼩児科）
●⽇本の製薬会社のものでないと信⽤できない。（60代開業医、⼩児科）
●確かに感染⼒はあるが、死亡率が数％の現状では、安全性、予防効果のエビデンスの確⽴が必要と考える。医療機関はひっ迫しているので、喉から⼿が出るほど活⽤したいのが現状だが、焦りは禁物。（30代病院勤務医、⼩児科）
●承認されるワクチンが不活化ワクチンや組換え蛋⽩質ワクチンであれば、是⾮、接種したい。mRNAワクチンやDNAワクチン、ウイルスベクターワクチンは、体内の細胞にランダムに⼊り込む、と理解しているので恐ろしい。（50代その他、その他の診療科）
●新型インフルエンザワクチンで、接種後体調が悪くなったため。（50代病院勤務医、整形外科）
● ⾃分の年代で重症率が特に⾼いとは思えず、⻑期的な副作⽤の不明なワクチンは受けたくない。（40代病院勤務医、精神科）
●基礎疾患のない⾃分⾃⾝にとって、新薬であるワクチンを接種するベネフィットがリスクを上回るメリットをもらたすとは思えない。使⽤経験がある程度蓄積されたら検討する。（30代病院勤務医、糖尿病科）
●⼈種によってもワクチンの効果や副作⽤に差が⽣じる事が予測されるため、国内⽣産がされるまでは接種したいと思わない。（20代病院勤務医、脳神経外科）
●「医療従事者優先」などと、このようなときだけ医療従事者を最前線に出さないでほしい。（40代病院勤務医、泌尿器科）
●そもそも副反応のはっきりしないワクチンを承認すべきではない。COVID-19に関しては、罹患しないことが最重要である点を周知すべきである。そのためなら、ロックダウンもいとわない。また来たるべきワクチンの流通は接種場所が限定されると考えられ、（接種場所で密集状態が⽣まれて）逆に感染を助⻑する危険性がある。（60代病院勤務医、⿇酔科）
●妊娠中のため特に副作⽤が気になる。（20代病院勤務医、⿇酔科）
●ウイルスに対するワクチンが承認されるのには、10年以上を要することがほとんどであり、有効性（持続性も含めて）・安全性が確認できるのは、少なくとも1年から2年は要すると思う。（50代病院勤務医、⼀般内科）
●COVID-19については、個⼈的にはインフルエンザとほぼ変わらないウイルス感染症と考えている。ワクチンは重症化を防ぐ⽬的であり、感染予防にはならない。感染してしまった際の治療法が確⽴していないのに、ワクチン接種してもなあ、と感じる。副作⽤の問題もある。（50代病院勤務医、呼吸器内科）
●コロナのワクチンは⾼齢者、持病がある⽅のみの接種でよい。（40代開業医、⼩児科）
●そもそも現在流⾏している型に⼀致するワクチンなのかも不明であり、有効性と安全性が不透明すぎるから。（20歳病院勤務医、総合診療科）
業界関係者が早期接種を受けたい理由/⾃由意⾒欄から
●抗腫瘍薬の開発業務に携わる者として、核酸をワクチンに利⽤するという発想には以前より着⽬していたが、COVID-19の流⾏により想像以上のブーストがかかった。がんに限らず、今後他の疾患分野への波及に⼤いに期待する。COVID-19のワクチンについては、抗体依存性感染増強（ADE）など、安全性の⾯でやや不安がないでもないが、とはいえ接種しない選択肢はないと考えている。（40歳代・製薬企業）
●勤務先の企業が強制せずとも、対⾯でお会いするお客様（ご本⼈でなくとも、そのご所属組織）がワクチンの接種を（⾯会などの）条件とされるであろうと推測しており、業務上ほぼ必須になるだろうから。（40歳代・研究機器企業）
業界関係者が接種を受けたくない理由/⾃由意⾒欄から
●mRNAワクチンはともかく、ウイルスベクターワクチンは接種したくない。リスク・ベネフィットを勘案して接種する価値があると思えない。（30歳代・化粧品・化学企業）
●mRNAワクチンやウイルスベクターワクチンは経験値が極めて乏しく、⻑期にわたる⼗分な安全性試験が必要と考えているため。（60歳代・製薬企業）
●重症化リスクを複数有する⽅を除き、新型コロナウイルスの重症度は低い⼀⽅、ワクチン（特にmRNAワクチンやDNAワクチン）の安全性は確⽴されておらず、COVID-19の罹患率が⾮常に低い現状では、ウイルス感染そのものよりもワクチンによる副作⽤の⽅がリスクが⾼い（未知の要素が⼤きい）と考えるため。（30歳代・製薬企業）
●⼿洗い・うがい等を徹底し続ければ、感染リスクは上がらないと考えるため。（20歳代・製薬企業）
●抗体依存性感染増強（ADE）のリスクやその他副作⽤の検証が⼗分ではないこと。また、SARS-CoV-2によるT細胞減少、次いでB細胞の抗体産⽣能低下など、COVID-19における抗体産⽣のメカニズムなど不確かなことが多いから。有効性（重症化予防）の持続期間の期待値も不明であるから。つまり、リスク・ベネフィットを考慮すると、現状ではリスクが上回ると考えるため。（50歳代・⼤学・研究機関）
●有効性・安全性が分からないので、先⼿を打って受けたいという気にはならない。在宅勤務にシフトして、相対的にはリスクの低い集団にいると感じている。様⼦を⾒ながら、第2陣、第3陣でもいいのではないか。（40歳代・製薬企業）
調査概要
⽇経メディカルOnlineの医師会員、⽇経バイオテクの全会員を対象にウェブでアンケートを実施した。⽇経メディカルOnlineでのアンケート期間は、2020年11⽉20⽇から29⽇（⽇経メディカルOnline）で、回答者数は6830⼈。回答医師の年齢分布は、20歳代480⼈（7.0％）、30歳代1420⼈（20.8％）、40歳代1555⼈（22.8％）、50歳代1918⼈（28.1％）、60歳代1228⼈（18.0％）、70歳代195⼈（2.9％）、80歳以上34⼈（0.4％）。⽇経バイオテクでのアンケート期間は、2020年11⽉20⽇から12⽉2⽇（⽇経バイオテク）で、回答者数は50⼈。回答者の年齢分布は、20歳代2⼈（4.0％）、30歳代9⼈（18.0％）、40歳代12⼈（24.0％）、50歳代16⼈（32.0％）、60歳代11⼈（22.0％）。
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/t344/202012/568312.html
2020年、世界に感染が広がり、医療だけでなく経済にも大きな影響を与えている新型コロナウイルス感染症（COVID-19）。しかし、製薬企業やバイオ企業が異例のスピートで研究開発を進めた結果、第3相臨床試験で有効性・安全性が示されたワクチンが登場。12月2日には、第3相臨床試験でのデータに基づいて、世界で初めて、英国でCOVID-19ワクチンが認可（緊急使用許可）を得た。
英国政府が緊急使用を一時的に許可したのは、米Pfizer社とドイツBioNTech社がCOVID-19に対して開発していたmRNAワクチン（開発番号：BNT162b2）。既に英国では、優先接種の対象である高齢者などの接種がスタートしている。他にも、米Moderna社のmRNAワクチン（mRNA-1273）、英Oxford大と英AstraZeneca社のウイルスベクターワクチン（AZD1222）などが近く、欧米などで認可を得る可能性がある。日本では、現在これら複数のワクチンの臨床試験が進んでおり、2021年以降、承認されるものが出てくるとみられている。
mRNAワクチンは、その名の通りmRNAを有効成分としており、体内に投与すると、mRNAが細胞内に入り、そこでmRNAを鋳型として蛋白質が合成される。この蛋白質が抗原となり、免疫反応を誘導する。
インフルエンザワクチンは、インフルエンザウイルスを鶏卵（有精卵）に接種して培養し、回収してエーテルで分解・不活化して得られるヘムアグルチニン（HA）蛋白質を有効成分とする。おたふくかぜ生ワクチンは、弱毒型のムンプスウイルスをニワトリ初代培養細胞に感染させて培養し、得られたウイルス液を凍結乾燥して製剤化する。百日せきワクチンは、百日せき菌を培養し、得られた毒素をホルマリンで無毒化して製剤化する。HPVワクチンは、遺伝子組み換え技術でHPV遺伝子を酵母に導入し、この酵母内でウイルス蛋白質を生産させ、これを抽出・精製して製剤化する。いずれも製造過程で抗原となる蛋白質や毒素を作り、それを有効成分としてワクチン製剤とすることは共通している。
現在COVID-19ワクチン開発の先頭に立ち、欧米で大規模に接種されようとしている製剤はいくつかあるが、いずれもSARS-CoV-2の蛋白質をコードするmRNA、もしくはこの蛋白質の遺伝子をコードするウイルスベクターを投与し、蛋白質を作るのは接種された人自身の細胞であるという点で、これまでのワクチンとはコンセプトが全く異なる。mRNAやウイルスベクターといった、ワクチンとしてはほとんど使用経験がない機序を持ったワクチンであるのだ。
図1 早期接種を受けたいか？（N=6830） 医師を対象に、COVID19のワクチンが⽇本で承認され、（優先接種の対象になるかどうかは別として）希望すればすぐに接種を受けられるとした場合、早期にワクチンの接種を受けたいと思うか聞いた（1つだけ）
では、こうしたCOVID-19ワクチンが日本で利用可能になった場合、国内の医師や製薬・バイオ業界の関係者は早期にワクチンの接種を受けたいと考えているのだろうか――。日経メディカルOnlineと日経バイオテクでは、2020年11月20日から12月2日まで、COVID-19のワクチンに関してウエブアンケートを実施した。
まず、医師の回答から見てみよう。回答医師（N=6830)のうち、「早期にワクチンの接種を受けたい」と考えているのは35％に上った。一方で、「早期に接種を受けたくない」は30％、「分からない」は35％で、計65％が早期の接種に後ろ向きだった（図1）。
一方、国内で一般市民約1000人を対象にいくつかアンケートが実施されており、その結果によれば、いずれのアンケートでも「早期にワクチン接種を受けたい」と回答しているのは10％から13％と発表されている。こうした数字を前提にすれば、早期にワクチン接種を受けたいと考える医師は、一般市民に比べてかなり多いと言えるだろう。
ではなぜ、35％の医師が早期接種に前向きなのか。「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答した医師（N=2401）に「受けたい」を選んだ理由を聞いたところ、「個人の感染症対策にはワクチン接種が有用だから」「COVID-19の感染状況が深刻だから」「集団の感染症対策にはワクチン接種が有用だから」という回答が大部分を占めた（図2）。
図2 「受けたい」を選んだ理由は？（N=2401）「早期に接種を受けたい」と回答した医師を対象に、「受けたい」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
ただ、自由意見を見ると、後ろ向きの理由で「早期接種を受けたい」と回答している実態もあるようだ。例えば、「ワクチンを受けていたら感染しても社会的制裁を受けなそうだから（50代その他、その他の診療科）」「受けずに感染したら医師としての責任感が問われる（60代開業医、整形外科）」「気が進まないが受けないといろいろ言われそう（20代病院勤務医、消化器外科」など。万が一、感染、発症した際の免罪符として接種を受けざるを得ないと考えている意見が散見された。
一方で、30％の医師が早期接種を受けたくないと考える理由は何だろうか。「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した医師（N=2019）に「受けたくない」を選んだ理由を聞いたところ、70％以上が「ワクチンの安全性がまだ十分に検証されていない」を選び、大部分が安全性について懸念していることが明らかになった（図3）。次いで多かったのは「ワクチンの有効性（発症予防効果）が十分に検証されていない」「有害事象が怖い」「安全性や有効性などのデータが相当蓄積されるまで数年程度様子をみたい」だった。
図3 「受けたくない」を選んだ理由は？（N=2019）「早期に接種を受けたくない」と回答した医師を対象に、「受けたくない」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
さらに、「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した医師（N=2019）の自由意見をみると、COVID-19の致死率などを考慮した上で、「ベネフィットよりもリスクの方が大きいから（30代病院勤務医、糖尿病科）」という意見が多かった。加えて、「開発・認可が早すぎる（50代病院勤務医、一般内科）」「政治的や経済的な側面が強く出ている（60代病院勤務医、循環器内科）」「効果ばかりが喧伝されている（70代病院勤務医、呼吸器内科）」「日本の製薬会社のものではない（60代開業医、小児科）」といった様々な理由を挙げ、「ワクチンが信用できない」と考える医師も少なくない。連日、メディアでワクチンの有効性が90％、95％と報じられている状況に、「まったく信用できない（60代開業医、呼吸器外科）」と拒否反応を示す意見もあった。
なお、現状でワクチンについて報じられている「有効性」とは、あくまで第3相臨床試験の結果だ。具体的には、数万人規模で被験者にワクチンまたはプラセボ（偽薬）を2回接種し、一定期間後にCOVID-19を発症した被験者をカウント。ワクチン群とプラセボ群で比較し、ワクチン群でどの程度発症者が少なかったかでリスク減少効果を算出している。例えば、1万人～2万人の健常人をそれぞれワクチン群またはプラセボ群に割り付けて接種し、プラセボ群で100例が、ワクチン群で10例が発症すれば、有効性は90％ということになる。90％、95％といった有効性について、「ワクチンを接種すると90％、95％が発症しない」ということではないので注意が必要だ。
今回のアンケートでは、早期にワクチン接種を受けたいかどうかは、COVID-19診療に携わっているかどうかに影響されることも明らかになった。回答医師（N=6830)のうち、COVID-19の診療に携わっている医師（N=3010）は、そうでない医師（N=3820）に比べて「早期に接種を受けたい」と考えている割合が10％以上多かった（図4）。COVID-19の診療に携わっていて、早期の接種を受けたいという医師の自由意見には、「勤務先の病院でCOVID-19の患者が発生している（60代病院勤務医、整形外科）」「外科系救急外来といえどCOVID-19に遭遇する可能性がある（60代病院勤務医、整形外科）」「感染に気を使って生活をするのに疲れた（50代開業医、産科・婦人科）」など、切実な訴えが並んでいる。
図4 COVID-19診療に関わっている医師と関わっていない医師におけるワクチン接種の希望（N=6830）
現在、感染症指定医療機関や新型コロナウイルス感染症疑い患者受⼊協⼒医療機関、地域外来・検査センター、その他の発熱外来などで、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の患者や疑い患者の診療に直接携わっているかどうかと早期接種を受けたいかどうかを聞き、クロス集計した
勤務形態では、接種を受けたい医師の割合に大きな違いはなかったが（図5）、年齢別で見ると、「早期にワクチンの接種を受けたい」と考えている医師は、20代、70代、60代の順に多かった（図6）。20代は、初期研修医や後期研修医が多いため、立場上、接種が必要だと考える医師が多いという背景があると見られる。一方で60代、70代は、感染すると重症化するリスクが高い上、基礎疾患がある医師も少なくないことが関係しているかもしれない。
図5 雇⽤形態別のワクチン接種に対する考え方（N=6830）雇⽤形態別の早期接種を受けたいかどうかの回答結果
図6 年齢別のワクチン接種に対する考え方（N=6830）年齢別のワクチン接種希望の結果
製薬・バイオ業界は7割近くが「受けたくない」？
図7 早期接種を受けたいか？（N=50）製薬・バイオ業界の関係者を対象に、COVID-19ワクチンが⽇本で承認され、（優先接種の対象になるかどうかは別として）希望すればすぐに接種を受けられるとした場合、早期にワクチンの接種を受けたいと思うか聞いた（1つだけ）
次に、製薬・バイオ業界の関係者の回答を見てみよう。回答した業界関係者（N＝50）のうち、「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答したのは28％にとどまり、「受けたくない」は64％、「分からない」は8％と、7割は現状で実用化が近いCOVID-19ワクチンに対する不安感が強いと言えそうだ（図7）。
医師の回答結果と比べると、「早期に接種を受けたい」という業界関係者は若干少なく、早期接種は受けたくないと明確に意思表示する割合がかなり高い。ただそれでも、一般市民のうち早期にワクチン接種を受けたいと考えているのは10％から13％程度であることを考慮すれば、医師ほどではないにせよ、早期接種を希望するケースは多いとも言える。
「早期にワクチンの接種を受けたい」と回答した業界関係者（N=14）に「受けたい」を選んだ理由を聞いたところ、「集団の感染症対策にはワクチン接種が有用（社会として集団免疫を獲得するため）」「個人の感染症対策にはワクチン接種が有用」が多く、「COVID-19の感染状況が深刻」という回答はその半分程度しかいなかった（図8）。医師に比べ、業界関係者はCOVID-19の直接感染リスクにさらされることが少ないからかもしれない。
図8 「受けたい」を選んだ理由は？（N=14）業界関係者を対象に「早期に接種を受けたい」を選んだ理由を聞いた（複数回答可）
「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した業界関係者（N=32）に「受けたくない」を選んだ理由を聞いたところ、医師と同様、「安全性がまだ十分に検証されていない」が多かった（図9）。しかし、次いで多かったのは「早期に出てくるワクチンが接種経験の乏しい新しい機序のワクチンだから」という理由。アンケートに回答した製薬・バイオ業界の関係者には、製薬企業などの研究者が多いことから、新しいタイプの医薬品のリスクを念頭に置く人が多いことがうかがえた。
図9 「受けたくない」を選んだ理由は？（N=32）業界関係者のうち「早期に接種を受けたくない」と回答した理由を聞いた（複数回答可）
実際、「早期にワクチン接種を受けたくない」と回答した業界関係者（N=32）の自由意見をみると、mRNAワクチンやウイルスベクターワクチンの使用経験が限られていることを指摘する意見が目立ち、ワクチンのタイプ（モダリティ）によって、接種するかどうかの意向が変わる可能性が示唆された。
医師が早期接種を受けたい理由/⾃由意⾒欄から
●抗体依存性感染増強（ADE）が懸念されたが、ワクチンが意外と有効だというデータが少しずつでてきたため。まだデータを⾒ないと分からないが…。（40代病院勤務医、⼀般内科）
●COVID-19に今感染した場合は⾏動制限があり、収⼊が下がるから。（30代病院勤務医、病理科）
●COVID-19の特効薬がない現況において、ワクチンは唯⼀の武器になり得る。（30代病院勤務医、乳腺外科）
●COVID-19感染で1つの病棟が閉鎖になった。その際、患者の治療に当たったが、正に戦場のようであった。（60代病院勤務医、精神科）
●いつまで有効か不明だが、とりあえず受けたい。（70代病院勤務医、⼀般内科）
●インフルエンザワクチンと同じように、たとえ感染しても重症化や死亡率を減らせるのでないかと考えているから。（60代病院勤務医、⿇酔科）
●ウイルスも、ワクチンも、必要以上に恐れないことを啓発して欲しい。どんなに社会や医療ががんばってもリスクはゼロにならない。COVID-19に限らず。（40代診療所勤務医、精神科）
●できる限りのことはやりたい。（30代病院勤務医、⽿⿐咽喉科）
●ワクチンを受けていたら感染しても社会的制裁を受けなさそうだから。（50代その他、その他の診療科）
●ワクチン接種により重症化を防ぐことが、医療資源の負担を減らすことにつながるから。（30代病院勤務医、循環器内科）
●安全性が確認されているなら、インフルエンザ同様、医療従事者は受けるべきだと思うから。（30代診療所勤務医、総合診療科）
●異例の速さで開発が進んだので、⻑期的な安全性や有効性には不安はある。しかし、⽇常臨床でいつ感染するか分からない現在、ともかく、ここ半年、1年は何とかCOVID19への免疫を持っていたいと思う。その間に、より安全性や有効性のある新たなワクチンも開発されるだろう。（60代病院勤務医、緩和ケア科）
●医師としての矜持から、医療者が率先して接種してしないと、ワクチン忌避から停滞してしまっているワクチン医療がさらに後退してしまうから。（60代開業医、糖尿病科）
●医療者は、COVID-19のハイリスクだと思うので。（50代病院勤務医、⾎液内科）
●欧⽶の臨床試験を経て承認されたワクチンであれば、安全性についても⼀定の妥当性・評価がされているはずだから。⻑期の健康被害についてはもちろん分からないが。科学的な⾒地からはずれるが、できれば国産が良いとも思う。（30代病院勤務医、放射線科）
●開業医レベルで使⽤できる有効な治療薬がない以上、⾃分の⾝を守るにはワクチンしかないのでは。（50代開業医、消化器内科）
●感染に気を使って⽣活をするのに疲れた。早く元通りの⽣活に戻りたい。（50代開業医、産科・婦⼈科）
●ワクチンで重症化を防げるのであれば、通常の⾵邪への対応へフェーズをダウンできると考えるから。（50代病院勤務医、⼩児科）
●勤務先の病院でCOVID-19の発病患者が発⽣しているため。（60代病院勤務医、整形外科）
●現状では直接治療に携わる者は希望者のみであるため、⼀部に負担が多くなっている。ワクチン接種すれば治療に携わってもよいと考えるものも増えるだろう。（40代病院勤務医、⿇酔科）
●後遺症もあるし感染したくない疾病だと思う。（30代病院勤務医、⼩児科）
●私は67歳と前期⾼齢者に属しており、感染した場合重症化する可能性があるので、予防効果のある可能性が⾼いのであれば、ぜひワクチン接種を受けたい。（60代病院勤務医、循環器内科）
●重篤な副作⽤の可能性はあるにしても、⼀定の予防効果が得られるなら、⼗分メリットがあると考えられるから。（20代病院勤務医、精神科）
●絶対に受けるべき。受けずに感染した時は医師としての責任感が問われると思う。（60代開業医、整形外科）
●⽇本の現状を鑑み、COVID-19の更なる増加、医療ひっ迫は避けられない可能性が⾼い。ワクチンの効果が限定的であれ、リスクヘッジの観点から、あらゆる可能性を試すのが今の現状と思われるから。（60代病院勤務医、脳神経外科）
●予防できるものであれば、それに越したことはない。少なくとも、欧⽶が先⾏すると思うので、⽇本での実⽤化前には、ある程度副作⽤も情報が出ると思う。（50代診療所勤務医、糖尿病科）
●あまり気が進まないが受けないと⾊々⾔われそうだから受けると思う。（20代病院勤務医、消化器外科）
医師が早期接種を受けたくない理由/⾃由意⾒欄から
●現時点ではコロナウイルスは弱毒。サイトカイン・ストームが起きなければ、しつこい⾵邪程度。無症状や軽微な症状がほとんど。（60代診療所勤務医、⼀般内科）
●インフルエンザワクチンもだが、接種するメリットが副作⽤のデメリットより⼩さいため。（30代病院勤務医、腎臓内科）
●現在の環境では感染の危険性はかなり低いため、ワクチン接種を希望しない。しかし、⾃分もCOVID-19患者を診るような状態になり、その時点で有効性と安全性データが蓄積していれば、接種も考える。（50代その他、⼀般内科）
●そもそも有効性が確⽴していないし、新しい機序の医薬品を使う気にはなれない。（60代病院勤務医、リハビリテーション科）
●コロナは適切に予防をしていればうつらない、と思うから。ワクチン接種よりも予防を継続したい。（40代病院勤務医、緩和ケア科）
●安全性や有効性のはっきりしないワクチンを拙速に接種勧奨すべきではないと考える。ワクチンの有効性が90％、95％などとの報道がなされているが、まったく信⽤できない。（60代開業医、呼吸器外科）
●mRNAワクチンは今までに成功した試しが無い。パンデミックのために、世界中で猛烈な研究が始まったにせよ、急に何種類も開発できてきたのは不⾃然。効果ばかりが喧伝されている。安全性が全く確保されていないと感じる。いかにも拙速。信頼できない。（70代病院勤務医、呼吸器内科）
●COVID-19は致死率がものすごく⾼いわけではないので、メリットよりデメリットの⽅が⼤きいように思う。このような短期間で開発された、安全性が検証されていないワクチンを⾃分が打ちたいとは思わないし、家族に打ちたいとも思わない。（40代その他、循環器内科）
●政治的や経済的な側⾯が強く出て安全性について検証がたりない。（60代病院勤務医、循環器内科）
●⽇本では、それほどの脅威だとは思われない感染症である。ワクチンの効果がもうひとつはっきりしない。特に、効果が⻑続きするとは思えない。（60代病院勤務医、⼩児科）
●⽇本での流⾏状況や重症化率を踏まえて、ワクチンの副作⽤や安全性についてのリスク対効果を考えると、ワクチンでリスクを低減する試みが必要なのは60代からのように思うから。（40代診療所勤務医、⼩児科）
●⽇本の製薬会社のものでないと信⽤できない。（60代開業医、⼩児科）
●確かに感染⼒はあるが、死亡率が数％の現状では、安全性、予防効果のエビデンスの確⽴が必要と考える。医療機関はひっ迫しているので、喉から⼿が出るほど活⽤したいのが現状だが、焦りは禁物。（30代病院勤務医、⼩児科）
●承認されるワクチンが不活化ワクチンや組換え蛋⽩質ワクチンであれば、是⾮、接種したい。mRNAワクチンやDNAワクチン、ウイルスベクターワクチンは、体内の細胞にランダムに⼊り込む、と理解しているので恐ろしい。（50代その他、その他の診療科）
●新型インフルエンザワクチンで、接種後体調が悪くなったため。（50代病院勤務医、整形外科）
● ⾃分の年代で重症率が特に⾼いとは思えず、⻑期的な副作⽤の不明なワクチンは受けたくない。（40代病院勤務医、精神科）
●基礎疾患のない⾃分⾃⾝にとって、新薬であるワクチンを接種するベネフィットがリスクを上回るメリットをもらたすとは思えない。使⽤経験がある程度蓄積されたら検討する。（30代病院勤務医、糖尿病科）
●⼈種によってもワクチンの効果や副作⽤に差が⽣じる事が予測されるため、国内⽣産がされるまでは接種したいと思わない。（20代病院勤務医、脳神経外科）
●「医療従事者優先」などと、このようなときだけ医療従事者を最前線に出さないでほしい。（40代病院勤務医、泌尿器科）
●そもそも副反応のはっきりしないワクチンを承認すべきではない。COVID-19に関しては、罹患しないことが最重要である点を周知すべきである。そのためなら、ロックダウンもいとわない。また来たるべきワクチンの流通は接種場所が限定されると考えられ、（接種場所で密集状態が⽣まれて）逆に感染を助⻑する危険性がある。（60代病院勤務医、⿇酔科）
●妊娠中のため特に副作⽤が気になる。（20代病院勤務医、⿇酔科）
●ウイルスに対するワクチンが承認されるのには、10年以上を要することがほとんどであり、有効性（持続性も含めて）・安全性が確認できるのは、少なくとも1年から2年は要すると思う。（50代病院勤務医、⼀般内科）
●COVID-19については、個⼈的にはインフルエンザとほぼ変わらないウイルス感染症と考えている。ワクチンは重症化を防ぐ⽬的であり、感染予防にはならない。感染してしまった際の治療法が確⽴していないのに、ワクチン接種してもなあ、と感じる。副作⽤の問題もある。（50代病院勤務医、呼吸器内科）
●コロナのワクチンは⾼齢者、持病がある⽅のみの接種でよい。（40代開業医、⼩児科）
●そもそも現在流⾏している型に⼀致するワクチンなのかも不明であり、有効性と安全性が不透明すぎるから。（20歳病院勤務医、総合診療科）
業界関係者が早期接種を受けたい理由/⾃由意⾒欄から
●抗腫瘍薬の開発業務に携わる者として、核酸をワクチンに利⽤するという発想には以前より着⽬していたが、COVID-19の流⾏により想像以上のブーストがかかった。がんに限らず、今後他の疾患分野への波及に⼤いに期待する。COVID-19のワクチンについては、抗体依存性感染増強（ADE）など、安全性の⾯でやや不安がないでもないが、とはいえ接種しない選択肢はないと考えている。（40歳代・製薬企業）
●勤務先の企業が強制せずとも、対⾯でお会いするお客様（ご本⼈でなくとも、そのご所属組織）がワクチンの接種を（⾯会などの）条件とされるであろうと推測しており、業務上ほぼ必須になるだろうから。（40歳代・研究機器企業）
業界関係者が接種を受けたくない理由/⾃由意⾒欄から
●mRNAワクチンはともかく、ウイルスベクターワクチンは接種したくない。リスク・ベネフィットを勘案して接種する価値があると思えない。（30歳代・化粧品・化学企業）
●mRNAワクチンやウイルスベクターワクチンは経験値が極めて乏しく、⻑期にわたる⼗分な安全性試験が必要と考えているため。（60歳代・製薬企業）
●重症化リスクを複数有する⽅を除き、新型コロナウイルスの重症度は低い⼀⽅、ワクチン（特にmRNAワクチンやDNAワクチン）の安全性は確⽴されておらず、COVID-19の罹患率が⾮常に低い現状では、ウイルス感染そのものよりもワクチンによる副作⽤の⽅がリスクが⾼い（未知の要素が⼤きい）と考えるため。（30歳代・製薬企業）
●⼿洗い・うがい等を徹底し続ければ、感染リスクは上がらないと考えるため。（20歳代・製薬企業）
●抗体依存性感染増強（ADE）のリスクやその他副作⽤の検証が⼗分ではないこと。また、SARS-CoV-2によるT細胞減少、次いでB細胞の抗体産⽣能低下など、COVID-19における抗体産⽣のメカニズムなど不確かなことが多いから。有効性（重症化予防）の持続期間の期待値も不明であるから。つまり、リスク・ベネフィットを考慮すると、現状ではリスクが上回ると考えるため。（50歳代・⼤学・研究機関）
●有効性・安全性が分からないので、先⼿を打って受けたいという気にはならない。在宅勤務にシフトして、相対的にはリスクの低い集団にいると感じている。様⼦を⾒ながら、第2陣、第3陣でもいいのではないか。（40歳代・製薬企業）
調査概要
⽇経メディカルOnlineの医師会員、⽇経バイオテクの全会員を対象にウェブでアンケートを実施した。⽇経メディカルOnlineでのアンケート期間は、2020年11⽉20⽇から29⽇（⽇経メディカルOnline）で、回答者数は6830⼈。回答医師の年齢分布は、20歳代480⼈（7.0％）、30歳代1420⼈（20.8％）、40歳代1555⼈（22.8％）、50歳代1918⼈（28.1％）、60歳代1228⼈（18.0％）、70歳代195⼈（2.9％）、80歳以上34⼈（0.4％）。⽇経バイオテクでのアンケート期間は、2020年11⽉20⽇から12⽉2⽇（⽇経バイオテク）で、回答者数は50⼈。回答者の年齢分布は、20歳代2⼈（4.0％）、30歳代9⼈（18.0％）、40歳代12⼈（24.0％）、50歳代16⼈（32.0％）、60歳代11⼈（22.0％）。
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/t344/202012/568312.html
