いろんな人生があっていい。いろんなしあわせがあっていい。

いろんな人生があって、いろんなしあわせがある。

こんばんは＊

トータルスタイリスト中村ナオです。

ラインのファッション系の公式アカウントをいくつかフォローしてるんですが、今日はその中からVOGUE のコラムをご紹介します。

VOGUEはスタイルの記事ももちろん面白いんですが、コラムもおもしろいんですよね。

今回のこの記事も、うんうんと唸ってしまいました。

ぜひ、お時間あるときにご一読ください。

(リンク以下の内容は、↓の記事を読まれてからの方がいいかと思います。)

私は、いわゆる

「世間の風潮」

とか、

「女性なら、男性なら〜〜であることを望む“べき”」

といった、「押し付けがましいしあわせ論」には、ついついアンチテーゼを投げたくなる性分なんですね。

人生の選択肢なんて、本当は人の数だけある。

ところが、例えば今回のコラムのように、結婚や出産となると、「するか？しないか？」という2択の視界に、みんながなってしまいがち。

(結婚や出産に限らず、そういう視界のものは数多存在します。)

この2択の視界でものごとを見てしまうときに、

一方を尊重し、一方を批判する。

というのは、私は非常にナンセンスだと思うんですね。

「世間の風潮」も、

「女性なら、男性なら〜〜であることを望む“べき”」という「押し付けしあわせ論」も、大きく見れば、

一方を肯定し、一方を否定するもの。

この視点っていうのは往々にして、

「一方を選んだ私の選択は正しかったんだ。」

という自尊心を、

「もう一方を批判すること」

で満たそうとしてるに過ぎないんだと思うんですよね。

例えば、産む産まないというテーマは、政治家の失言の元にもなったりしていますが、そのように、当事者ではない人が一方を肯定し、一方を否定するという場合。

(政治家はある意味ではそれが仕事でもあるけれど、それは政党同士や国同士でやってくれ。国民の人生の選択にとやかく言うから問題になる。)

そういった場合でも、

「一方を否定することで、自分の経験値やこれまでの人生の選択の諸々を肯定したい。」

という感覚が含まれてるんじゃないかと思うんです。

自分を認め、他人を認める。

選択肢も、選ぶ理由も、人の数だけあるもの。

でもそれだと都合が悪い人たちが必ずいて、2択の世界が生まれるんじゃないかな。

しあわせなんてね、最後は自分でしか測れないよ。

毎日をどう思って生きるのか。

人生の旅路を終えるときにどう思うのか。

答えは自分にしかわからないし、自分の答えにしか納得できない。

不用意な不平不満は、納得の人生を遠ざける。

私はこう思ってこれを選んで、だから今しあわせなんだ

って、ひとりひとりが言えたら、狭い2択論それ自体が生まれないんじゃないか。

、、なんてことを、考えさせられた記事でした。

あなたはどう思いますか？

ではでは〜

おやすみなさい⭐