#改憲 #9条 #改正憲 法20年施行目指すと首相 ～臨時国会閉幕後に会見

>>1
この板でも移民ガーとかGDPガーとやかましいが
パヨクが必死でかき消そうと騒いでる理由がこれだわな

>>4-5
同感
というか改正に必要な法律すら60年以上経った後に成立したという

>>4
遅いと思うならもっと安倍政権を支持してやるといい
議席こそが、世論こそが改憲の後押しになる

>>11
奥の手って？

>>14
アメリカもこの事実を認めてるという

>>19
＞衆院の2/3なんか要らん。
参院の2/3と国民投票が抜けてる

>>19
そもそも就活生に例えるのは違うような気がするが、
少なくとも不可侵の存在であった昭和天皇が認可・公布
したのだからその論理は無理があるだろう。

>>22
GHQ「俺の作った草案を飲まなければ天皇の安全は保障できない」

なお前文には「われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅（天皇が公に意思を表示する文書）を排除する。」と書かれてる模様
また前文はGHQが日本側の修正案を全て拒否した部分（＝GHQ草案を忠実に直訳せざるを得なかった部分）である

>>22

その指摘は非常によく分かる。
但し、昭和大帝ご自身、(占領軍司令部から)暗黙の脅迫を受けておられた、とも申せる訳で強制された御承認であった、と私は解釈している。
占領軍を幕府(武家)に例えるなら、［禁中並公家諸法度］に相当するのが現行憲法だと思う。
GHQは京都所司代、京都守護職だ。
それはサンフランシスコ講和条約の締結(1951年9月8日)を経て連合軍最高司令部、GHQは1952年4月28日を以て廃止されたのであるから、〝京都所司代〝はいなくなった訳でその節を期して、［禁中並公家諸法度］=日本国憲法の命脈は本来、絶たれているんだと思う。
昭和大帝が御承認されたと申してもそれは承久の変で流罪になった後鳥羽上皇が執権、北条泰時に「あ、悪かったな、ｽﾏﾝｽﾏﾝ(棒)」とご内意を御示しあそばされたのと同じだと思う。
時が来れば、反故にして当然だよ。

今、思ったんだが、改憲はやはり、迂遠でも議会の手続きを踏むべきだな。
ほんの5分前までは、脅迫された偽法典なんぞ、弊履の如く踏みにじってやれ、と思っていたが、それではアメリカの面子を潰す事になり、きゃつらは、きっと、根に持って、報復に出るだろう。
日本の歴史修正主義が本格化した云々とね。それでは現皇室に累が及ぶ危険性がある。
我々としては、それは絶対、避けなければならない。
改憲はアメリカの顔を潰さない体裁を以て慎重になされる必要がある。
故に私は自レス、>>19及び、>>24の主張を撤回します。
お騒がせしました。ごめんね、でも、たった今、気づいたんだよ。

>>24
でもねぇ。
今上がお言葉でわざわざ
「戦後、連合国軍の占領下にあった日本は、平和と民主主義を、守るべき大切なものとして、日本国憲法を作り、様々な改革を行って、今日の日本を築きました。
戦争で荒廃した国土を立て直し、かつ、改善していくために当時の我が国の人々の払った努力に対し、深い感謝の気持ちを抱いています。
また、当時の知日派の米国人の協力も忘れてはならないことと思います」
と述べられているからねぇ。
(皇后美智子の影響が大きいのだろうけど。)
(その割にはご自身が憲法第1条に反してお言葉表明して譲位のための法律を作らせてしまわれたけど。)

次の天皇の徳仁親王も皇后美智子の影響下だろうから、超法規的な手段は難しいと思うよ。

>>27

あ、おれ、自説撤収ｼﾏｽﾀ。
アメリカはHistorical revisionism(歴史修正主義)には厳しいんだよ。
仏(ほとけ)の顔が鬼になる。
どんな嫌がらせでもやって来るよ。
こっちから喧嘩売る必要はない。
改憲は議会の決議と国民投票によって堂々と正面突破あるのみだ。

>>28
はい。了解。

でも、その歴史修正主義者って、攻撃理由にしたいがための体のいいレッテル貼りなだけな気がするよ。

アメリカが大草原の小さな家の作者を文学賞から外したのはその歴史修正主義とやらには当てはまらないのかね？
アメリカ人は開拓時代にネイティブ・インディアン達を殺すことを良しとしていたけれど、今はそれを恥じているのでしょう？
当時と今とで価値観が変わったから。

慰安婦にしたって、南京大虐殺にしたって、日本が主張していることは歴史を都合よく修正するためではなく、証拠に基づいた事実を認めてもらいたいだけなんだけどな。

>>37

憲法では飯は食えませんよ。
(おれは関心あるけど)