⇒最初にクリックお願いします

水島社長が「依田啓示チャンネル」の看板を撤去出来ない理由は何か。

ＣＨ桜沖縄事務所の借主が依田啓示だとしたら納得できる。

依田愛用の車種と同じ車が我が物顔に駐車。

ＣＨ桜スタッフが休日の間、「依田ファン」が勝手に「依田事務所」として使用している様子がうかがえる。

読者提供による7月4日PM6.00頃の写真がこれ。

写真提供者の感想

【前面に車が一台止まっていましたが、事務所ないに電気は点いていましたがカーテンは全部閉まって休業状態。看板は先週と全く同じ。「最早水島氏のお達しも無い・あっても実行しない」＝依田事務所って感じでした。】

　　　　　　　　　　　　　　　★

■exprofundis 9  様のコメント

チャンネル桜【我那覇問題について視聴者の質問に答える】[桜R2/7/8]の感想

(1)まず第一に、これは「我那覇問題」ではなく「依田問題」である。

事の発端は依田が期を見計らい、FM21（及び手登根）を擁護するとの名目で我那覇さんのFM21裁判の前日、不意打ちのように我那覇さんを誹謗する動画をアップしたことによる。しかも当の依田が、その後の推移が明らかにしたように、傷害事件始め数々のトラブルを引き起こすいわくつきのトラブルメーカーであったという事実を抜きにして「依田問題」を語ることはできない。にもかかわらず、水島は「我那覇問題」という言葉で事の本質を隠蔽し、視聴者を欺瞞した。これは水島の悪質な作為にほかならない。

(2)今回の動画も、内容的には明確な具体的・客観的事実の提示のない（したがって検証に耐えない）同工異曲、二番煎じの粗雑で非論理的な＜言い訳＞のオンパレードだった。

(3)水島の今回の番組の特徴は次のように要約できる。

①「依田問題」の本質的論点の回避と真相の隠蔽
②視聴者を欺瞞する論理性のない「言い訳」と「自己弁護」
③チャンネル桜責任者としての自己の「責任回避」

(4)私が水島に対し最も憤りを覚えるのは、水島の傲慢の裏返しの偽善、水島が今に至っても被害者に対し、視聴者に対し、「チャンネル桜責任者」としての明確な謝罪が一切ないということだ。

(5)水島の動画のコメント欄を一瞥して、私は、水島を信奉する者たちのレベルがこの程度のものだったのかと今更ながら実感した。彼の声が届くのは、高々この程度の者たちに対してだとしたら、チャンネル桜の未来は推して知るべしだろう。

(6)水島が今回の釈明の中で殊の外強調したのが、彼が江崎師匠・我那覇さんを辞めさせたのではないという点であったのは興味深い。だがそれは水島が今更のように言うまでもなく、初めからわかりきっていることである。江崎師匠と我那覇さんは自らの意思においてチャンネル桜を離れたのであり、なるほど水島が「明示的に」我那覇さんたちを自ら切ったわけではない。だが、「沖縄支局」は既に水島の意を受けた依田・手登根・沖縄国守衆に「乗っ取られ」、変質していたのであって、その意味で、まさにその状況を作り出し、それを許した水島こそが江崎師匠・我那覇さんを「実質的に」、あるいはより本質的な意味において、排除したと言えるだろう。私は、この状況において、江崎師匠と我那覇さんが「桜」に絶縁状を突き付け、水島の独裁的「桜」から自由になったことに、むしろ清々しさを覚えたのは確かである。依田・手登根の腐臭漂う「沖縄支局」にいつまでも江崎師匠と我那覇さんが留まる謂れはないからである。

(7)余談だが、水島の隣りに座る水野久美さんを見て、私は痛々しさを覚えた。彼女が水島の隣りで相槌を打ち、水島を持ち上げるだけの役割を水島にあてがわれた＜飾り＞であり＜人形＞のように見えるのは私だけだろうか。

(8)今回の水島動画も前回同様およそ無内容で粗雑なものであり、そのお粗末さは反論や論争に値するレベルですらないというのが個人的な感想である。

(9)チャンネル桜は水島の独裁的・独善的な運営によって自分で自分の首を絞める道を辿っていると言えよう。哀しいかな、水島は自らの独善によってそのことに気づいておらず、また気づこうともしていない。水島はいつからこのように老化してしまったのか。私が見るに、その老化の兆候は「国民保守党」を立ち上げようとし、それがたちまち頓挫した頃からうまうす見えていた。我那覇さんのような稀有の人材をこのようにいとも簡単に切り捨てる。そのような人に未来は自らの未来を託すはずもないのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　★

安倍首相の後任に話題沸騰だが、安倍首相を後ろから斬りつける石破氏より、「敵地攻撃」に言及した河野太郎氏を推す。