★
このコメントも「依田さんが正論」とか「依田さんのこと分かってくれる日」などと、トンチンカンなコメントだが、依田氏の嘘が正論であり、依田氏の嘘を分かってくれる日を期待するのであろうか。
依田氏を支援するコメントの大多数はこのような見当違いが多かった。
★
「我那覇ｖｓ依田討論」を一番喜んだのは、チャンネル桜「沖縄の声」に批判的なサヨク界隈である。
「討論」に触れた左翼ブログの記事を紹介しよう。
勿論、我那覇、依田両氏以外のチャンネル桜キャスターを批判しているが、意外と「討論」の本質を見抜いているには驚いた。
我那覇真子 vs 依田啓示 原理主義的保守活動家と嘘つき野郎の醜態
<header class="entry-header">
今日の友が明日の敵になったり、その逆もあったりするのは人間社会の常だが、チャンネル桜「沖縄の声」のキャスター同士が嘘をついたの言わなかったのとお互いに非難し合い、どちらの言い分が正しいのか、決着をつけるために公開討論を行い、その様子を録画した動画が配信された。
当事者が我那覇真子と依田啓示であると知って、正直ビックリした。というのも二人は「沖縄の声」のキャスターとして、同じ価値観を共有し、強い仲間意識で結ばれていたはずだと思っていたからである。
「沖縄の声」は、本土の保守層に少なからず影響を及ばしている番組だ。そして、ぼくがブログを発信する直接のきっかけになったのは、「沖縄の声」の存在であった。
彼らの主張は、左翼批判を超えて郷土・沖縄を貶めている。沖縄の実情をよく知らない本土の保守層が彼らの主張を鵜呑みにし、ネット世界で沖縄を攻撃する。これは許せないと思い、反対の論陣を張るためにブログを開設したのである。
そんな経緯もあるので、我那覇と依田の仲違いは、ぼくにとっては朗報と言って良い。それでは早速、動画を見ることにしよう。
動画はパート１と２に分かれている。１が２時間余、２が３時間余の長丁場だが、我慢してみるだけの価値はあると思う。我那覇と依田の人間性が浮かび上がってくるからだ。
ぼくは当ブログで、我那覇と依田を何度か批判したことがある。我那覇を原理主義的保守活動家として。依田を嘘つき野郎として。
さて、討論における我那覇真子と依田啓示はどうだろうか。子供と大人というのが最初に受けた印象だ。もちろん子供は我那覇真子で大人が依田啓示。
我那覇は終始興奮し、討論の最終場面では口をひん曲げて一人で喧嘩腰に喋りまくる。まるでヒステリーをおこした闘鶏のようだ。そして自らの非を一切認めようとしない。
依田の方は終始落ち着いて冷静であり、一切の非を認めようとしない我那覇と違い、相手の言い分を認めるところもあり、さりとて、大事な論点のツボはしっかり押さえている。
ぼくの判定は、明らかに依田の勝利だ。と言いたいところだが、どっこい、それはあくまでも表面的に見た場合という条件付きだ。
依田啓示は紳士然としてはいるが、実は嘘をつく性癖がある、というのがぼくの評価である。冷静かつ理路整然と話すために、多くの聞き手は騙されやすいのだ。
彼がネットで流したデマや嘘の数々について、Osprey Fuan Club ネトウヨ対策課 に記録が残っているので関心のある方は、ぜひ参考にしていただきたい。
その数ある中から、宜野湾市の保育園に米軍ヘリから物が落下するという事件があったが、その時、この事件は園長のデマだと言って嘘をでっちあげたのが依田だった、という記録をご覧いただければと思う。
ニュース女子の依田啓示氏、保育園落下事件を「捏造事件」と主張し、牧師二人に対してあきれるほど恐ろしいウソ話を紡ぎだす。 - Osprey Fuan Club ネトウヨ対策課
さて、我那覇真子は依田と違って嘘をつくような人間ではない。彼女の致命的欠点は原理主義的保守思想に凝り固まっているということだ。真面目で潔癖症なのだ。
自ら設けた原理主義的保守思想という一定の枠からはみでたものは、すべて左翼かリベラルの烙印が押されてしまう。自らが信じる原理主義的保守思想は、この世で唯一絶対的なものであり、それを批判する者は、誰であろうと断じて許してやるものか。
その揺るぎなき信念と潔癖さは、依田との討論を見れば誰でも納得がいくのではないだろうか。彼女のそんな性格をよく表した場面がパート２にあるので、興味のある方は確認していただきたい。特に最後の１０分前後の箇所。
嘘は付かないが、原理主義的保守思想に染められた潔癖症の我那覇真子。理路整然とした話術に長けた嘘つき野郎の依田啓示。
表面上は、子供（我那覇）と大人（依田）の討論のように映るが、実態は保守を自称するどうしようもない人間同士の、中身のない言い争いにしか過ぎないのだ。
ついでに言うなら、「沖縄の声」には、これまた大変な嘘つき野郎のボギー手登根と、幼稚な民主主義論をライフワークとする又吉康隆もいる。ぼくは当ブログで２人とも批判している。
最後に一言。今月１５日は祖国復帰記念日である。水島総氏は、その日は例年、仲間を連れて来沖し、辺野古に行って一人一人が巨大な日の丸を持って、そこで米軍（占領軍）基地建設反対運動をする人々に説教を垂れて批判するということをやる。
おそらくコロナ騒ぎで今年はこないだろうと思うが、もし来たら、徹底的に批判するつもりだ。
★
いやはや、驚いた。
筆者は今回の「我那覇ｖｓ依田討論」は見解の相違などの言葉遊びではなく、「誰が嘘を吐いたか」の事実確認であり、立会人が討論の本質を知っていたら３０分か長くても１時間以内に決着の付くと述べた。
＞嘘は付かないが、原理主義的保守思想に染められた潔癖症の我那覇真子。理路整然とした話術に長けた嘘つき野郎の依田啓示。
この両者の堂々巡りが「討論」の本質を分かり難くしているが、討論の本質は「どちらが嘘つきか」を証拠で立証することである。
つづく
</header>
藤岡信勝・水島総・稲田朋美・杉田水脈なども仕掛けられて、保守派もそれに惑わされて、主流から外れていってしまいました。そうならないように祈ります。
5時間見ました。依田さんは嘘がうまいですね、しかも全部言い訳ができるように話している。政治家に向いている。
石川さんに聞いた、手登根さんに聞いた、メールを送ったがそれは削除した。
水島さんも文科系なのか陰謀論は大好きなのに、論理思考ができませんね。手登根さんは知り合いなんだから、2(1)時間喫茶店で話したというなら、そこに行って確かめればいいのに。
これから言うことは私の想像で何の証拠もありませんが、借金の肩代わりと選挙での応援が絡んでいるのではないでしょうか。
＞嘘は付かない理路整然とした話術に長けたパヨク野郎の勝利だ。と言いたいところだが、どっこい、それはあくまでも表面的に見た場合という条件付きだ。
パヨクは事実も言うが、実は都合の悪い事を隠す性癖がある、というのがぼくの評価である。都合の良い事だけを冷静かつ理路整然と話すために、多くの聞き手は騙されやすいのだ。
Osprey Fan Club パヨパヨ対策課
自分が呼びかけた一対一の討論さえも、保護者や関係者がいなければロクに話が出来ないとは、情けない保守活動家ですね！！
いきなり何の通知も無く、ラジオ放送が打ち切られた...定例会やキャラバンに参加されていた貴方なら、ラジオ局から何度も注意や警告を受けていた事は知っていましたよね？
それともボケてしまって、忘れてしまいましたか？www
もう、いい加減、被害者訴訟ビジネスは止めた方が良いですよ？
下手な裁判、数打っちゃ…当りませんから！！
然し、討論のレフリー役の水島総氏がレフリーの務めをはたさなかったのが混乱原因になった。結果、無駄な混乱の時間が過ぎた。
レフリーは討論者間に於いて、話を切り替えたり、別の問題を導入したり、終わった話を持ちだしたら、その時点でどちらかを注意して討論の進行を進める大事な役目が在ります。
自分の意見を言ったらいけません、つまり、裁判官の役目を負うことになります。
先ずもって、討論に於いてどちらも一緒に言い合うことは感情も入って纏まりが付かなくなります。そう言うやり方は混乱を招きます。
だから、討論ルールを決めておくのです。そうしないと結果、なにも問題が解決しない朝までなんちゃら番組と同じく無意味になります。
必ず、どちらかが１５分間主張（他人数なら一人で３分間と決めて）したら、次に相手が１５分間主張して、その結果を、その優劣を、討論会見学に参集した方々に判断してもらい、どっちが良いかを決めてもらう、つまり、それが世論であり民の声になります。
そして最後に、レフリー役の水島総氏が討論者個々の論点の内容と主張の論理性と、結果としての全体の説得力などを勘案して、どちらの主張が優ったかを決めないといけません。必ず、判決を出さないといけません。
考えてみて下さい、裁判はそうなります。
かつて、裁判の証言に立ったことが在る。弁護士と打ち合わせ通りに、『落ち着いて、大きな声で、ゆっくりと判りやすく、裁判長を見据えて語ること』でした。相手弁護士の事実誤認の指摘には、わざとらしく両手を振り『なにを仰いますか、実は』と三文役者の様な見得を切ります。証言は楽しむべきですよ。
管理人の、『つまり何方が嘘つきか』と一つに絞ったことは賢明な策でした。その一点だけを突かれたから依田氏は困ったのです。
出来る弁護士は、裁判で『突くのは一つ』と自信を持って言いのけます。
なお、『嘘吐き』かどうかは、この件を今後とも何度も繰り返して聴いたら判ります。
後で言うことが矛盾して来たら、嘘の証です。嘘は何度も聞き返せと言います、嘘ならやがて矛盾したことを言い出すからです。
＞お爺ちゃん、ご飯はさっき食べたでしょ？
当コメント欄で、議論・反論は歓迎しますが、ふざけたコメントは「荒らし」に認定される場合があります
当コメント欄は、行き場を失ったコメント氏諸君が、議論・反論を行う言論の場を代行する目的で、ＨＮ及びＩÐ付の条件で開放します。もちろんどちらの支持者でも、歓迎です。
ただ、前にもコメント欄で指摘しましたが、貴殿のコメントで、重大な事実誤認（既に流布されていますが）がありますので、訂正しておきます。
＞討論会の場には貴方を含め、５人もの我那覇さん側の人間がいたそうですね？
自分が呼びかけた一対一の討論さえも、保護者や関係者がいなければロクに話が出来ないとは、情けない保守活動家ですね！！
これは、事前に我那覇真子氏が、父親と妹、そして江崎は問題の「ＦＭラジオ」の出演者であり、当事者なので傍聴を申してて、水島社長の了解を得て参加したはずです。もう一人のÝ氏は我那覇真子氏の秘書役のカメラマンで、資料として残すため水島社長に撮影の許可をに得ております。
従って一対一のルールを我那覇市側が一方的に破ったというのは、明らかな事実誤認です。
依田氏が番組中の一対一のルール破りと批判した時、本来なら水島社長が自分が許可した、と発言すべきでした。
むしろ、社長が自分が許可したことに沈黙した事実こそルール破りと言われても仕方ありません。
私自身の傍聴に関して言えば、当日私は別件で社長に「物申す」用事があり、チャンネル桜事務所に行く予定でした。終了時間が不明でしたので結局、社長の了解の下最初から最後まで傍聴した。これが真相です。
勿論「討論」終了後、深夜近くでしたが場所を変えて「物申し」は伝えました。
＞ラジオ局から何度も注意や警告を受けていた事は知っていましたよね？
それともボケてしまって、忘れてしまいましたか？www
放送のどの部分がの「注意」「警告」ン相当するか何度も問い返したのですか、具体的指摘の無いまま「放送打ち切り」を実行したので、契約違反として法廷に判断を求めた。
＞それともボケてしまって、忘れてしまいましたか？www
このような悪ふざけは「荒らし」と認定しますよ。
少なくとも貴殿よりボケてはいないと思いますが・・・。
＞もう、いい加減、被害者訴訟ビジネスは止めた方が良いですよ？
下手な裁判、数打っちゃ…当りませんから！！
それこそ、大きな御世話です。
＞嘘は付かないが、原理主義的保守思想に染められた潔癖症の我那覇真子。理路整然とした話術に長けた嘘つき野郎の依田啓示。
この両者の堂々巡りが「討論」の本質を分かり難くしているが、討論の本質は「どちらが嘘つきか」を証拠で立証することである。
----------------------------------------------------------------------
↑ ↑
・那覇真子は、原理主義的保守思想に染められた潔癖症と仕立てあげ
・理路整然とした話術に長けた嘘つき野郎の依田啓示と決め付けているが
⚫️ 師匠が言われるように討論の本質は「どちらが嘘つきか」を証拠で立証することであった
我那覇さんに証拠を示して正された依田氏がそれに答えず論点をずらし・伝聞で逃げるの繰り返し、
・考えてみたら、あの原因は「司会（水島氏）がうまく進行しなかった（意識的？）」のが長いノラクラお話会（討論会とは呼べない）になった原因か
・その後、依田返答書を出してきたが書面による回答がまた「伝聞を書き起こしただけ」のもの＝「視聴者騙し手口」に過ぎなかったのも幻滅だった
・「貧すれば鈍する」・あちらの罠に落ちたという疑念が沸いてくるのも致し方ない…
・一度でも嵌まるとズルズルと深みに引きずり込まれ、抜け出すことは出来なくなる罠・子々孫々まで不幸の連鎖、元どっかの知事みたいに…
・そんな仲間を見てきた経験もあったのだ。