生命保険に加入する位なら、生命保険会社に株式投資する。変額保険に加入して、投資リスクはお客様が背負うって。

生命保険の勧誘は毎年あるんだが、
いつも俺が言うのは、
「病気になっても大丈夫なほどの
　資産あるので保険は不要です」
と答えている。
それでも、しつこく勧誘してきたら、
「将来高額な医療費がかかるような病気のために、
　保険に加入する訳でしょう。
　でも、その高額な医療費を払えるなら、
　保険に入る必要ありますか？」
「それに、日本の皆保険制度のもとで
　高額医療費を払う羽目になる疾病／疾患
　になるリスクはいかほどですか？」と。

日本は米国に比べたら、医療保険制度は相当恵まれている。
勤め人なら半額、健康保険費用は会社が負担するんだし。
医療費は3割負担の上、医療費の上限もある。
破綻リスクはいつも言われているが、
制度は維持（赤字でも）はされているんだし。
国民健康保険は会社折半がない分、
高額になる傾向あるのは、まぁ、仕方がないとして。

生命保険に２つも、３つも加入するお金があるなら、
株式投資に回した方が賢明だと俺は思っている。
生命保険とて、資金運用して、
中抜きして、利益還元しているわけだからね。
変額保険にしても、

投資リスクはお客様が背負うって、
何だそれ、リスク背負うなら、
自分でやったほうがましだと思うけどな。

家族のため、子供のため、と言われている生命保険だが、
本当にそうだろうか、と。

俺なら、Aflacの生命保険に加入する位なら、
Aflacに株式投資する。
日本だと、第一生命保険が上場しているから、
日本の株式市場でも同じことはできる。

ズレているかもしれないが、
胴元（生命保険）に投資した方が、
分がある気がしている。

生命保険会社の配当利回りは2%程度で悪くない。
下手な個人年金の金融商品よりも
利回り良かったりもするかもしれんし。

どうしても、定期預金したくなったら、
銀行株に投資するのと同じ感覚。
違うな。
生命保険は「人生のいざというための商品」だし。
でも、そのいざという確率は、
いかほどといつも思う。

それでもだ。
金融商品というのは、自分（胴元）が儲かって、
残りを分配するような商品ばかり。

だったら、金融商品に手を出すよりも、
胴元に投資したくなる。

俺の頭は、株式投資を中心に物事を

考えるようになっているからな。
相当偏屈な考えだよな。

でも、生命保険に毎月支払うよりも
毎月米国指数に積立投資するほうが安心すると思うけど。
俺だけだろうかな？

変額保険って、名前が意味不明だろう。