ディープテック・スタートアップが陥る「知財の罠」と回避策

代表弁理士 嵐田亮が「IPAS2025 第1期」メンタリングチームの知財メンターに就任しました。

パルワールドの仕様変更はなぜ行われたのか？ 任天堂特許との関係を技術的に読み解く

令和6年3月27日 知財高裁令和5年（行ケ）10131号 商標・審決取消訴訟「hololive Indonesia」 ～品質誤認（4条1項16号）を理由に拒絶が確定した事案～

令和7年3月3日 最高裁第二小法廷 令和 7 (受) 2028 号 「コメント配信システム」事件（ドワンゴ v FC2）

令和7年3月19日 知財高裁令和5年（ネ）第10040号「皮下組織および皮下脂肪組織増加促進用組成物」事件 ～美容医療は特許法69条3項の「特許権の効力が及ばない範囲」の対象外～

令和7年3月4日 知財高裁令和6(ネ)10026「分子量が700以上」事件（「熱可塑性樹脂組成物及び熱可塑性樹脂組成物の製造方法」事件）

英文ゲームニュースサイト「games fray」で当サイトの記事が引用されました。

ビジネスジャーナルの記事「東ハト「パックル」が明治「カール」に酷似…知財権侵害の可能性が低い理由」において、嵐田亮弁理士のコメントが掲載されました。

嵐田弁理士が「JPAA知財活用講座」に登壇しました（アーカイブなし）

損害賠償請求における分割出願の問題点

日経ビジネスの記事において、「パルワールド」特許権侵害訴訟に関する嵐田亮弁理士のコメントが掲載されました。

ビジネスジャーナルの記事において、「パルワールド」特許権侵害訴訟に関する嵐田亮弁理士のコメントが掲載されました。

ブルームバーグの記事において、「パルワールド」特許権侵害訴訟に関する嵐田亮弁理士のコメントが掲載されました。

任天堂㈱＆㈱ポケモンが『Palworld / パルワールド』の開発会社に対して提起した特許権侵害訴訟における”複数の特許権”とは何か ～パート３～

特許権侵害訴訟のために行う分割出願は「後出しジャンケン」ではない

嵐田弁理士が「スタートアップ支援セミナーin熊本」に登壇しました（アーカイブなし）

任天堂㈱＆㈱ポケモンが『Palworld / パルワールド』の開発会社に対して提起した特許権侵害訴訟における”複数の特許権”とは何か ～パート２～

任天堂㈱＆㈱ポケモンが『Palworld / パルワールド』の開発会社に対して提起した特許権侵害訴訟における”複数の特許権”とは何か

スタートアップ企業を支援する知財専門家のメリット