翁長雄志沖縄県知事は１９日、教員採用試験などの口利き疑惑で辞職した安慶田光男前副知事に退職金１０５９万円を支払うことを決めた。２週間をめどに支払う予定。問題を調査していた第三者委員会は昨年１０月、口利き行為が「存在した可能性が高い」との報告書を県に提出し、併せて再発防止策の策定を求めていたが、口利きが「あった」と断定してはいないことを踏まえ、退職金の不支給や減額はできないと判断した。

　県職員の退職手当に関する条例は、在職期間に「懲戒免職などの処分を受けるような行為」があれば不支給や減額を定めている。県によると、この規定は知事がそうした行為が「あった」と断定できる時に適用するが、今回はその対象とならないと判断した。

　県の担当者は「法の精神に照らすと、退職金を支払わないと決めるのであれば確たる事実に基づく必要がある」と説明した。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆

＞問題を調査していた第三者委員会は昨年１０月、口利き行為が「存在した可能性が高い」との報告書を県に提出し、併せて再発防止策の策定を求めていたが、口利きが「あった」と断定してはいないことを踏まえ、退職金の不支給や減額はできないと判断した。

第三者委員会は裁判所ではない。　あくまでも意見の答申をする諮問機関。

第三者委員会が断定しなかったからと言って疑惑が払拭されないままに、知事が満額支給を決断したことは判断ミスを指摘されていた。

翁長知事は膵臓摘出の検査入院の2ヶ月前に慌てて懐刀の＜安慶田氏に退職金満額を決断した。

「汚れ仕事」の執行人安慶田氏に対する口止め料の意味があったのではないか。

最終的には最高裁の確定判断を待つが、有罪が確定したら同時に翁長知事の判断ミスも確定する。

となると、東子さんのご指摘のように退職金返還の住民訴訟の可能性も浮上する。

■東子さんのコメント

「口利きの『可能性高い』」と「第三者委が結論」つけたにもかかわらず、翁長知事（当時）は、「口利き断定至らず」と言って、「安慶田氏退職金の満額支給」。
しかし、安慶田前副知事が「事実ではない証言文書で名誉を毀損（きそん）されたとして、安慶田光男元副知事が諸見里明前教育長に損害賠償を求めた訴訟」で「平山馨裁判長は、口利きがあったとする諸見里元教育長の主張を全面的に認め」、「525万円の損害賠償を支払うよう命じる判決」を下した。

この裁判も、確定したら翁長知事の判断は間違っていたとして、安慶田前副知事に退職金の返還を求める裁判が必要ですね。


【参考】
「口利き「可能性高い」教員採用試験・安慶田氏疑惑　第三者委が結論　2017年11月1日 07:50」
教員採用試験　安慶田光男　副知事疑惑
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/164572


「口利き断定至らず　翁長知事、安慶田氏退職金の満額支給を説明　2018年2月22日 08:13」
安慶田光男　副知事疑惑　教員採用試験　翁長雄志
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/213109


「名誉毀損訴訟が結審／教員採用問題　判決は１２月１１日　2018年9月19日 00:00」
2018年9月19日朝刊社会31面　社会・くらし
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/317209


「名誉棄損裁判１審判決　安慶田元副知事敗訴　2018年12月11日 11時57分」
http://www.qab.co.jp/news/20181211109346.html

⇒最初にクリックお願いします。