オーストラリアが、5年前に日本などと競合した末に決定していた潜水艦のフランスとの契約を一方的に破棄し、フランスが激怒している話の再掲です。
オーストラリアは何故5年も経過しているのに今更契約破棄したのか。
フランスは何故オーストラリアの他に、米国に対し怒っているのか。
疑問が残っていたのですが、宮家氏の解説で少し疑問が解けた様な。
オーストラリア潜水艦、仏が受注 - BBCニュース
英米豪 3国は中国を念頭に新たな安保協力の枠組み「AUKUS（オーカス）」を立ち上げ、手始めに米英がオーストラリアの原子力潜水艦建造に協力する。
豪州外交は対米同盟関係と対中資源輸出との狭間（はざま）で、政権交代の都度揺れていた。
今回のAUKUSは、豪州にとって「ルビコン川を渡る」一大決断であったに違いないと宮家氏。
ルビコン川を渡ったという点では米国も同様だとも。
「長期間潜航して隠密に行動できる原潜は軍事機密のかたまり」である。この種の最高機密を、英国に次いで豪州に供与することは重大な戦略的決断だ。それだけ豪州は重要であり、その潜水艦能力向上が米国のインド太平洋戦略にとって喫緊の優先課題なのだろうと。
中国はこの３国協力を「地域の平和と安定を深刻に損ない、軍拡競争を激化させ、国際的な核不拡散の努力を損なうもの」と批判。その分、中国にとって痛手だと白状しているのですね。
フランスと契約して、5年も経つのに建設にとりかかっていないのは何故なのか。豪仏間でなにか問題があったのかの謎は残りますが、「AUKUS（オーカス）」立ち上げの最初の事業という対中けん制を、バイデン政権が強く主張しただけなのでしょうか。
産経「主張」は「核搭載の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を積む戦略原潜ではなく、通常兵器を積む攻撃型原潜保有」であり「長期間の潜航が可能な原潜」は「中国海軍に対する強力な抑止力となる」と書いた。軍事を知る正確な指摘であると宮家氏。
「対中国包囲網強化を急ぐバイデン米政権の焦りものぞく」と書いた地方紙があるが、米国は焦ってなどいないとも。
バイデン政権は一貫して中国との長期的競争に備えるべく、外交安保政策を一歩一歩着実にインド太平洋地域重視へ転換しつつある。今後も紆余曲折はあろうが、この方向性は変わらないし、その新戦略の要の一つが豪州なのだと宮家氏。
日本は、「自由で開かれたインド太平洋戦略」の中枢国の「クアッド」の推進国として、「AUKUS（オーカス）」の国々と連携を強めることとなりますね。
尖閣の現状変更に「反対」 日米豪印クアッド声明原案（共同通信） - Yahoo!ニュース
# 冒頭の画像は、記者会見する米国とオーストラリアの外務・防衛閣僚。左からオーストラリアのダットン国防相、ペイン外相、米国のブリンケン国務長官、オースティン国防長官
この花の名前は、コンギク
↓よろしかったら、お願いします。
オーストラリアは何故5年も経過しているのに今更契約破棄したのか。
フランスは何故オーストラリアの他に、米国に対し怒っているのか。
疑問が残っていたのですが、宮家氏の解説で少し疑問が解けた様な。
オーストラリア潜水艦、仏が受注 - BBCニュース
【宮家邦彦のＷｏｒｌｄ Ｗａｔｃｈ】ルビコン川を渡った豪州 - 産経ニュース 2021/9/23
９月１６日、オーストラリアは腹を括（くく）った。英米豪３国は中国を念頭に新たな安保協力の枠組み「ＡＵＫＵＳ（オーカス）」を立ち上げ、手始めに米英がオーストラリアの原子力潜水艦建造に協力するという。
中国側は早速「極めて無責任な行為」と猛反発。日本政府は「米英豪協力強化はインド太平洋地域の平和と安全にとり重要だ。同盟国、同じ志を持つ国々と緊密に連携したい」と評価した。一方、産経と日経を除く本邦主要紙社説は何故（なにゆえ）か沈黙し、一部には奇妙な記事すら散見される。
■豪州核武装論？
ある地方紙社説は、原潜保有の米英仏中露印６カ国が全て「核兵器保有国」で「原潜がミサイルの発射台」となるから、「核不拡散体制の深刻な抜け穴として悪用される恐れがある」との指摘を強調していた。おいおい、本当か？ 産経「主張」は「核搭載の潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）を積む戦略原潜ではなく、通常兵器を積む攻撃型原潜保有」であり「長期間の潜航が可能な原潜」は「中国海軍に対する強力な抑止力となる」と書いた。軍事を知る正確な指摘である。
■バイデン政権の焦り？
別の地方紙は「非核保有国に原子力潜水艦を導入する異例の戦術には、対中国包囲網強化を急ぐバイデン米政権の焦りものぞく」と書いたが、これも意味不明だ。米国は焦ってなどいない。
本年３月のクアッド（日米豪印）首脳会議と日米２＋２会合（外務・防衛担当閣僚の安全保障協議委員会）から４月の日米首脳会談、６月のＧ７（先進７カ国）首脳会議、８月末の駐アフガニスタン米軍撤退まで、バイデン政権は一貫して中国との長期的競争に備えるべく、外交安保政策を一歩一歩着実にインド太平洋地域重視へ転換しつつある。今後も紆余（うよ）曲折はあろうが、この方向性は変わらないし、その新戦略の要の一つが豪州なのだ。
■悪化する中豪関係
豪州にとり中国は最大の貿易相手国だが、最近は豪・野党議員のスキャンダル、中国の香港やウイグルでの民衆弾圧、新型コロナウイルスなどをきっかけに国内で反中感情が噴出、アボット政権下で両国関係は冷え込んでいた。
過去１世紀半、中豪関係は紆余曲折をたどった。１９世紀中頃のゴールドラッシュ期には豪州の金鉱地で中国人鉱夫の暴動が頻発し、中国人移民制限措置が導入された。
１９７２年の豪労働党政権による対中国交正常化以降は超党派の親中外交路線が確立、さらに９６年の保守連合政権以降、豪州外交は対米同盟関係と対中資源輸出との狭間（はざま）で是々非々の立場をとるようになった。その意味で今回のＡＵＫＵＳは、豪州にとって「ルビコン川を渡る」一大決断であったに違いない。
■原潜建造協力の意味
ルビコン川を渡ったという点では米国も同様だ。日経社説が指摘する通り、「長期間潜航して隠密に行動できる原潜は軍事機密のかたまり」である。この種の最高機密を、英国に次いで豪州に供与することは重大な戦略的決断だ。それだけ豪州は重要であり、その潜水艦能力向上が米国のインド太平洋戦略にとって喫緊の優先課題なのだろう。
■中国反発の理由
中国はこの３国協力を「地域の平和と安定を深刻に損ない、軍拡競争を激化させ、国際的な核不拡散の努力を損なうもの」と批判した。しかし、これにより確実に「損なわれる」のは南シナ海における中国海軍の優位である。
米英豪は過去に一緒に戦った同盟国である。当時の相手は日本だったが、今回の懸念は中国だ。されば、日本の次期首相も戦略的判断を下す責任がある。かつて米英豪と対峙（たいじ）した誤りを繰り返してはならない。
-------------------------------------------------------
【プロフィル】宮家邦彦 みやけ・くにひこ
昭和２８（１９５３）年、神奈川県出身。栄光学園高、東京大学法学部卒。５３年外務省入省。中東１課長、在中国大使館公使、中東アフリカ局参事官などを歴任し、平成１７年退官。第１次安倍内閣では首相公邸連絡調整官を務めた。現在、内閣官房参与、立命館大学客員教授、キヤノングローバル戦略研究所研究主幹。
-------------------------------------------------------
９月１６日、オーストラリアは腹を括（くく）った。英米豪３国は中国を念頭に新たな安保協力の枠組み「ＡＵＫＵＳ（オーカス）」を立ち上げ、手始めに米英がオーストラリアの原子力潜水艦建造に協力するという。
中国側は早速「極めて無責任な行為」と猛反発。日本政府は「米英豪協力強化はインド太平洋地域の平和と安全にとり重要だ。同盟国、同じ志を持つ国々と緊密に連携したい」と評価した。一方、産経と日経を除く本邦主要紙社説は何故（なにゆえ）か沈黙し、一部には奇妙な記事すら散見される。
■豪州核武装論？
ある地方紙社説は、原潜保有の米英仏中露印６カ国が全て「核兵器保有国」で「原潜がミサイルの発射台」となるから、「核不拡散体制の深刻な抜け穴として悪用される恐れがある」との指摘を強調していた。おいおい、本当か？ 産経「主張」は「核搭載の潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）を積む戦略原潜ではなく、通常兵器を積む攻撃型原潜保有」であり「長期間の潜航が可能な原潜」は「中国海軍に対する強力な抑止力となる」と書いた。軍事を知る正確な指摘である。
■バイデン政権の焦り？
別の地方紙は「非核保有国に原子力潜水艦を導入する異例の戦術には、対中国包囲網強化を急ぐバイデン米政権の焦りものぞく」と書いたが、これも意味不明だ。米国は焦ってなどいない。
本年３月のクアッド（日米豪印）首脳会議と日米２＋２会合（外務・防衛担当閣僚の安全保障協議委員会）から４月の日米首脳会談、６月のＧ７（先進７カ国）首脳会議、８月末の駐アフガニスタン米軍撤退まで、バイデン政権は一貫して中国との長期的競争に備えるべく、外交安保政策を一歩一歩着実にインド太平洋地域重視へ転換しつつある。今後も紆余（うよ）曲折はあろうが、この方向性は変わらないし、その新戦略の要の一つが豪州なのだ。
■悪化する中豪関係
豪州にとり中国は最大の貿易相手国だが、最近は豪・野党議員のスキャンダル、中国の香港やウイグルでの民衆弾圧、新型コロナウイルスなどをきっかけに国内で反中感情が噴出、アボット政権下で両国関係は冷え込んでいた。
過去１世紀半、中豪関係は紆余曲折をたどった。１９世紀中頃のゴールドラッシュ期には豪州の金鉱地で中国人鉱夫の暴動が頻発し、中国人移民制限措置が導入された。
１９７２年の豪労働党政権による対中国交正常化以降は超党派の親中外交路線が確立、さらに９６年の保守連合政権以降、豪州外交は対米同盟関係と対中資源輸出との狭間（はざま）で是々非々の立場をとるようになった。その意味で今回のＡＵＫＵＳは、豪州にとって「ルビコン川を渡る」一大決断であったに違いない。
■原潜建造協力の意味
ルビコン川を渡ったという点では米国も同様だ。日経社説が指摘する通り、「長期間潜航して隠密に行動できる原潜は軍事機密のかたまり」である。この種の最高機密を、英国に次いで豪州に供与することは重大な戦略的決断だ。それだけ豪州は重要であり、その潜水艦能力向上が米国のインド太平洋戦略にとって喫緊の優先課題なのだろう。
■中国反発の理由
中国はこの３国協力を「地域の平和と安定を深刻に損ない、軍拡競争を激化させ、国際的な核不拡散の努力を損なうもの」と批判した。しかし、これにより確実に「損なわれる」のは南シナ海における中国海軍の優位である。
米英豪は過去に一緒に戦った同盟国である。当時の相手は日本だったが、今回の懸念は中国だ。されば、日本の次期首相も戦略的判断を下す責任がある。かつて米英豪と対峙（たいじ）した誤りを繰り返してはならない。
-------------------------------------------------------
【プロフィル】宮家邦彦 みやけ・くにひこ
昭和２８（１９５３）年、神奈川県出身。栄光学園高、東京大学法学部卒。５３年外務省入省。中東１課長、在中国大使館公使、中東アフリカ局参事官などを歴任し、平成１７年退官。第１次安倍内閣では首相公邸連絡調整官を務めた。現在、内閣官房参与、立命館大学客員教授、キヤノングローバル戦略研究所研究主幹。
-------------------------------------------------------
英米豪 3国は中国を念頭に新たな安保協力の枠組み「AUKUS（オーカス）」を立ち上げ、手始めに米英がオーストラリアの原子力潜水艦建造に協力する。
豪州外交は対米同盟関係と対中資源輸出との狭間（はざま）で、政権交代の都度揺れていた。
今回のAUKUSは、豪州にとって「ルビコン川を渡る」一大決断であったに違いないと宮家氏。
ルビコン川を渡ったという点では米国も同様だとも。
「長期間潜航して隠密に行動できる原潜は軍事機密のかたまり」である。この種の最高機密を、英国に次いで豪州に供与することは重大な戦略的決断だ。それだけ豪州は重要であり、その潜水艦能力向上が米国のインド太平洋戦略にとって喫緊の優先課題なのだろうと。
中国はこの３国協力を「地域の平和と安定を深刻に損ない、軍拡競争を激化させ、国際的な核不拡散の努力を損なうもの」と批判。その分、中国にとって痛手だと白状しているのですね。
フランスと契約して、5年も経つのに建設にとりかかっていないのは何故なのか。豪仏間でなにか問題があったのかの謎は残りますが、「AUKUS（オーカス）」立ち上げの最初の事業という対中けん制を、バイデン政権が強く主張しただけなのでしょうか。
産経「主張」は「核搭載の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を積む戦略原潜ではなく、通常兵器を積む攻撃型原潜保有」であり「長期間の潜航が可能な原潜」は「中国海軍に対する強力な抑止力となる」と書いた。軍事を知る正確な指摘であると宮家氏。
「対中国包囲網強化を急ぐバイデン米政権の焦りものぞく」と書いた地方紙があるが、米国は焦ってなどいないとも。
バイデン政権は一貫して中国との長期的競争に備えるべく、外交安保政策を一歩一歩着実にインド太平洋地域重視へ転換しつつある。今後も紆余曲折はあろうが、この方向性は変わらないし、その新戦略の要の一つが豪州なのだと宮家氏。
日本は、「自由で開かれたインド太平洋戦略」の中枢国の「クアッド」の推進国として、「AUKUS（オーカス）」の国々と連携を強めることとなりますね。
尖閣の現状変更に「反対」 日米豪印クアッド声明原案（共同通信） - Yahoo!ニュース
# 冒頭の画像は、記者会見する米国とオーストラリアの外務・防衛閣僚。左からオーストラリアのダットン国防相、ペイン外相、米国のブリンケン国務長官、オースティン国防長官
この花の名前は、コンギク
↓よろしかったら、お願いします。
